法律該如何保護(hù) “方舟子們”

　　在多少帶些“管事部門不管事”的行政環(huán)境里，民間公民的“扒糞”行動總是以英雄壯舉的色彩出現(xiàn)，而由于相關(guān)法律保護(hù)的缺位，這些敢于同非正義行為作斗爭的人多半會遭遇到凄涼的境況，方舟子即是一例。

　　一個(gè)人的境遇緣何牽動公共輿論的神經(jīng)呢？這大概與方舟子職業(yè)打假的身份有關(guān)，更與民間打假者遭遇的制度困境相關(guān)。在正常的法治社會，對各類作假者進(jìn)行查處，原本是公權(quán)力部門的職責(zé)，雖然也強(qiáng)調(diào)公民的舉報(bào)與配合，但至少無需個(gè)體以性命相搏的。然而，正是現(xiàn)實(shí)中公權(quán)力部門的職能懈怠，不僅讓作假成為一種“風(fēng)氣”而向各領(lǐng)域彌漫，而且對此類丑惡現(xiàn)象的檢舉揭發(fā)變得越來越困難，鳳毛麟角的打假者更是受到多重威逼打擊。

　　從打假者的艱難困苦到舉報(bào)人的身陷囹圄，從被揭發(fā)者的暗箭傷人到公權(quán)力的挾私報(bào)復(fù)，維系社會正義的一顆顆“良心”，正身處法律制度保護(hù)不力的險(xiǎn)境，由此勢必讓僅存的正義斗士慢慢成為瀕臨滅絕的“恐龍”。

　　當(dāng)然，期求法律能夠具體保護(hù)到哪一個(gè)人的人身安全有些太過理想，但良性的法治絕不會讓有良知的義舉“孤立無援”，至少不能縱容不義者使陰招打擊壓迫正義者。任何健全的社會，都需要方舟子這樣的“扒糞者”，因?yàn)樵俸玫闹贫戎卫硪搽y以徹底清掃晦暗之地，那些敢于喊出“皇帝沒有穿衣服”的公民行動，在使個(gè)別造假者無所遁形的同時(shí)，也對阻礙社會進(jìn)步的強(qiáng)悍黑惡勢力產(chǎn)生震懾，更能讓人看到正義的亮光與希望。

　　問題是，我們所構(gòu)筑的法治究竟應(yīng)當(dāng)如何對待這樣的“孤膽英雄”？是以一副傲慢的姿態(tài)作壁上觀，還是以堂皇的口氣聊以書面支持，抑或是在執(zhí)法中就事論事以獨(dú)善其身？

　　在期待執(zhí)法能夠揭開更多真相的同時(shí)，我們還應(yīng)該從整個(gè)法律制度上作出更積極的反應(yīng)。法律的根本使命是公正地分配權(quán)利義務(wù)，張揚(yáng)社會公義與良知。由此觀之，在我們的法律體系中，除了用于保護(hù)一般人的普通法律條款外，整個(gè)的制度設(shè)計(jì)是否充分考慮到對公民義舉的保護(hù)，是否能夠激勵(lì)更多的公民參與到向不義與丑惡宣戰(zhàn)的行列，是否能夠?yàn)椤胺街圩觽儭碧峁└鼮榘踩�便利的法治環(huán)境與救濟(jì)平臺？

    傅達(dá)林（陜西　教師）