規(guī)模之疑
老子與兒子墓怎會(huì)同規(guī)模
●發(fā)言人:張國(guó)安●身份:北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者
本身也是河南人的張國(guó)安承認(rèn),當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間聽(tīng)到安陽(yáng)出土了曹操墓時(shí),第一反應(yīng)是頭腦嗡的一聲,感覺(jué)怪怪的,第二天醒來(lái),就笑了。 “因?yàn)椤何渫醭K谩剖钦阶钪苯幼C據(jù),恰恰也是反方最有力證據(jù)。先不論‘魏武王’這個(gè)稱(chēng)號(hào),單‘常所用’這三個(gè)字,無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒(méi)有這三個(gè)字,它沒(méi)有先例,這頗有‘此地?zé)o銀三百兩’之嫌”。
此后,張國(guó)安稱(chēng)自己從墓葬形制變遷看,曹休墓與東漢晚期墓有著明顯相似,但安陽(yáng)的曹操墓平面形制則與西晉洛陽(yáng)兩室墓常見(jiàn)格局相同,以及象征墓主身份地位的墓葬內(nèi)收臺(tái)階,曹操與曹休居然都是7級(jí),老子與兒子墓居然都是同等規(guī)模,無(wú)法顯示身份差異,因此西高穴墓主不可能是曹操。
此外,張稱(chēng),史實(shí)明確記載卞氏、曹沖都曾移來(lái)與曹操合葬,但現(xiàn)在的考古成果不能證明!安皇谴笠(guī)模的陪陵群,又沒(méi)有找到卞氏皇后印章,以及女性尸骨年齡又不符合,難道要推翻《三國(guó)志》的諸多歷史記載嗎? ”
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:宋方燦】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved