郭德綱有沒有動用“網絡水軍”進行危機公關?

　　文化批評：10萬元買來德藝雙馨 郭德綱用網絡水軍？

　　近期一家大型網站搞了個《三俗郭德綱怎樣煉成》專題，并通過微博投票“你認為郭德綱是‘三俗’嗎?”，認為“是”和“不是”的，投票次數都達到了6千多萬。

　　這是一個嚇人的天文數字。正常情況下，一篇報道，有幾十萬人點擊閱讀，就是了不起的人氣，何況是投票？自郭德綱徒弟打人事件報道出來后，我一直關注此事的走向，看它如何收場。沒想到郭德綱會借舟曲泥石流災難捐款之機，重振“雄風”。而且，我發(fā)現，郭德綱捐款10萬元的那篇新聞報道，稱網友留言力挺郭德綱 “德藝雙馨”，儼然成了民意的“主旋律”�；�10萬塊錢就能買到“德藝雙馨”？這“德藝雙馨”，也真夠便宜的了。

　　如果這就是“民意 ”，說明中國的“窮人們”真是挺賤的，賤得很有中國特色。郭德綱掙了點錢，居高臨下說記者是妓女，維權者是窮人，北京臺是“買棺材裝孫子”，聲稱“在人群中生活，有必要保持一定的狼性！”。用妓女的詞匯比喻記者、咬牙切齒詛咒別人斷子絕孫，“我是中山狼我怕誰”。這就是我們司空見慣的郭德綱式“幽默”。如果別人也動用郭氏幽默，郭德綱的職業(yè)未必比記者更崇高，郭德綱在達官富豪眼里，不過是一個靠聲嘶力竭賣嘴皮子的窮人罷了。

　　郭德綱和韓寒這些人一樣，是靠“民意”賺錢的�！柏毾轮修r”不買他的票，不買他的書，他就“著名”不起來，幽默不起來。但郭德綱還年輕，還有許多欲壑要填，你要他退出“歷史舞臺”，階級達人是不甘心的。怎么辦呢？打造“民意”是一個辦法。如何“打造民意”？靠“網絡水軍”。

　　今年，關于網絡“灌水雇傭軍”操作輿論的報道曾引人關注。人民日報曾連發(fā)三文報道過“網絡水軍”。何謂“網絡水軍”？就是那些制造虛假民意的網絡群體。你往網上吐一口水唾沫，如果你肯花錢請網絡水軍，立刻就會有一幫人根據你的需求，瘋狂跟貼，對你的唾沫贊不絕口：“真香，香你十八代祖宗”，“比可口可樂味道更純正”，“天下無雙的玉液瓊漿”……之類，讓你目不暇接。就是這些“網絡營銷公司”，請來一幫網絡打手，根據消費對象的需求，大肆制造虛假的網絡輿論，對特定的實體或個體進行短時間內密集的攻擊或吹捧。

　　人民日報文章指出，“不管是從學術研究角度還是網絡營銷公司所謂業(yè)內角度看，互聯網上的所謂熱點問題，竟然有半數甚至更多，是出于特定商業(yè)目的由這些營銷公司炮制。這些公司可以動用的網絡寫手，俗稱‘水軍’，人數多時可達10萬之眾，對于特定事件，能夠在一夜之內形成‘山雨欲來風滿樓’的輿論壓力。很多知名企業(yè)，因為對手的惡意攻擊遭到了重大的經濟損失。這些網絡輿情里魚龍混雜，半假半真，實在難以甄別。而且，甄別出來也可能無濟于事，因為對個人或者實體的名譽傷害已經難以挽回。如果這種事情愈演愈烈，由少部分不法或者不良分子掌握了輿情，可以實現定點增益定點打擊，那么網絡監(jiān)督平臺的可信度將大打折扣。網絡‘水軍’不僅聲勢浩大，而且‘水軍’的將領們手上掌握了關鍵論壇的若干版主職位。如此下去，結果不堪設想�！�

　　這里談到的是網絡水軍“定點打擊”的情況。還有一種情況，是“定點吹捧”，即雇傭網絡水軍對自己熱捧，造成一種“ 民意英雄”的假象。韓寒原來每篇文章的點擊量不過三幾萬；當選時代周刊人物之后，博客點擊量就開始突飛猛進，動不動幾十萬，上百萬。一個國外的雜志會讓韓寒在短期內人氣急劇上升如斯。只有一個解釋比較符合情理：那是網絡水軍的“杰作”。最近韓寒宣布“閉關創(chuàng)作”，沒有時間更新博客，無非是考慮減少網絡水軍的支出罷了。一篇文章，如果不請網絡水軍，點擊率上不去，就很容易“穿幫”；請網絡水軍，則需要一大筆開支，“閉關”無疑是節(jié)約“民意成本”的最佳選擇。李一道長近期也宣布“閉關”了。一個“活神仙”，被批得聲名狼藉，他不“閉關”難道還敢騎青牛出關不成？國人一人一口唾沫，其威力不亞于舟曲泥石流。他不老老實實“閉關”還夠膽“攻關”么？

　　這一次，反郭德綱三俗的投票次數，總量達到了一億二千多萬。其中有沒有網絡水軍的“貢獻”？我是要打一個大問號的。郭德綱的口才飛揚跋扈到那個程度，還有那么多人興高采烈給他投票，不是觀眾有病就是時代有病。

　　網絡成就了許多普通人“眼睛一貶，老母雞變鴨”的奇跡，“賈君鵬”，犀利哥，鳳姐……等等。如果你真的相信這是出于網民的力量，那未免太天真了。網絡營銷組織經過策劃，動用大量“水軍”，通過密集發(fā)帖，密集跟帖制造出轟動效應，引發(fā)更多網友的關注和跟風，進而吸引媒體的跟進。從而打造出網絡紅人。一堆臭狗屎，到了網絡水軍那里，都會變成膾炙人口的香餑餑。唯利是圖地顛倒黑白，混淆是非，強奸民意，這就是網絡水軍的“職業(yè)道德”。有些公共事件，是真正的熱點事件，由于網友的大量介入，推動了事件的良性發(fā)展；也有一些公共事件，因為網絡水軍的介入，讓真相撲朔迷離，使公眾很容易視丹如綠，看珠成碧。

　　動用網絡水軍“危機公關”，本小利大零風險。因為你拿不出任何證據。你質疑他的話，他還要告你誹謗罪。

　　所以，郭德綱到底有沒有動用“網絡水軍”進行危機公關？這樣的問題，只有郭本人和經營網絡水軍的公司才能給出真實的答案。作為局外人，我們只能點到即止，做一點抽絲剝繭、拋磚引玉式的工作。相信稍有識別能力的讀者，都不難得出自己的判斷。

　　(黃麟)