史海：習(xí)仲勛三次致電毛澤東 痛批“左”禍(6)

　　習(xí)仲勛與陜甘寧邊區(qū)土改（下）

　　1948年1月4日，即楊家溝會(huì)議結(jié)束后的第七天，習(xí)仲勛即以《關(guān)于陜甘寧邊區(qū)老解放區(qū)的土地改革問(wèn)題》為題致信西北局并轉(zhuǎn)中共中央，就調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)綏屬各縣土地改革工作出現(xiàn)的問(wèn)題，向中央作出匯報(bào)。全信內(nèi)容包括五個(gè)方面：（一）毛澤東主席報(bào)告發(fā)表后，獲得黨內(nèi)熱烈擁護(hù)。（二）蘇維埃時(shí)期的老區(qū)，有許多問(wèn)題與抗戰(zhàn)時(shí)期的新區(qū)，情況有基本上的不同。（三）綏屬領(lǐng)導(dǎo)上雖有明確決定，但在各縣，凡是開始發(fā)動(dòng)群眾的地方，一般的都是過(guò)左。（四）在選貧農(nóng)團(tuán)、農(nóng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)土改的成員中，要由能代表多數(shù)群眾利益，并為全村、全鄉(xiāng)群眾生活所擁護(hù)的人來(lái)?yè)?dān)任，工作團(tuán)不能包辦代替和搞其他形式主義。（五）許多地方，發(fā)動(dòng)群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)。其中關(guān)于如何區(qū)別老區(qū)和新區(qū)的情況，習(xí)仲勛在信中作了詳細(xì)說(shuō)明：“蘇維埃時(shí)期的老區(qū)，有許多問(wèn)題與抗戰(zhàn)時(shí)期的新區(qū)，情況有基本上的不同。如以一般概念進(jìn)行老區(qū)土改，必犯原則錯(cuò)誤。”第一，老區(qū)的階級(jí)成份，原來(lái)一般訂得高，群眾不滿意，應(yīng)重新評(píng)議，按新規(guī)矩辦事。第二，中農(nóng)多，貧雇農(nóng)少。有些鄉(xiāng)村（清澗地區(qū)）無(wú)一地主和舊富農(nóng)存在。即真正少地或無(wú)地的貧雇農(nóng)，最多尚不足總戶數(shù)的 20%。如再平分，即有80%的農(nóng)民不同意。硬分下去，對(duì)我不利。像這樣的老區(qū)可不平分。最好以抽補(bǔ)辦法，解決少數(shù)無(wú)地或少地農(nóng)民問(wèn)題為利。第三，地主、舊富農(nóng)，也比新區(qū)少得多。地主、富農(nóng)占中國(guó)農(nóng)村 80%左右的觀念，在老區(qū)必須改變。第四，對(duì)老區(qū)地主，應(yīng)查其剝削關(guān)系及是否參加勞動(dòng)與時(shí)間來(lái)決定。第五，在老區(qū)發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，要堅(jiān)決反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾形式主義�！耙虼�，老區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)，絕不能在形式上與新區(qū)一樣要求，否則，就是制造斗爭(zhēng)，脫離群眾。”毛澤東看了習(xí)仲勛的信后，非常高興。立即向習(xí)仲勛發(fā)來(lái)電報(bào)，電文說(shuō)：“我完全同意仲勛同志所提各項(xiàng)意見。望照這些意見密切指導(dǎo)各分區(qū)及各縣的土改工作，務(wù)使邊區(qū)土改工作循正軌進(jìn)行，少犯錯(cuò)誤�！�