“學(xué)歷門”警醒學(xué)術(shù)界 錢文忠王立群當(dāng)眾摘頭銜

　　“學(xué)歷門”警醒學(xué)術(shù)界

　　錢文忠王立群當(dāng)眾摘下假頭銜

　　唐駿的“學(xué)歷門”以及汪暉、朱學(xué)勤等學(xué)者涉嫌抄襲的風(fēng)波使得前日參加?xùn)|方衛(wèi)視《世界文明講壇》節(jié)目開播會的錢文忠、王立群等學(xué)者們十分謹(jǐn)慎，在閱讀了主辦方提供的關(guān)于自己的介紹資料后主動糾錯(cuò)，這份認(rèn)真勁兒令人意外。

　　主動糾錯(cuò)：網(wǎng)絡(luò)極不可靠

　　東方衛(wèi)視昨晚開播的《世界文明講壇》以“名人名城”為主題，展示世界各國各城的風(fēng)景以及這些城市背后的文化內(nèi)涵，于丹、錢文忠、蒙曼、王立群、馬未都、傅佩榮、畢淑敏等將輪番教學(xué)。開播會上錢文忠的第一句話就是要求去掉資料介紹中給自己冠上的“博士生導(dǎo)師”、“2009年入選中國世界紀(jì)錄協(xié)會中國最年輕梵文學(xué)者”等頭銜，“我現(xiàn)在很忙，不要說給博士上課了，就連碩士都不教，而且年紀(jì)比我輕的梵文學(xué)者一抓一大把”。

　　而河南大學(xué)教授王立群對于節(jié)目對他的介紹中“選取了杭州、洛陽、鄭州等中外名城作為對象”這句話也有點(diǎn)意見，“當(dāng)時(shí)我講的城市是開封和鄭州，洛陽找過我，但我沒有答應(yīng)講，為什么材料中還是把洛陽列了進(jìn)去？請不要讓洛陽的領(lǐng)導(dǎo)和觀眾造成誤會”。對于王立群的質(zhì)疑，中央民族大學(xué)教授蒙曼趕緊予以澄清：“其實(shí)后來找到了我來講洛陽。我是研究唐史的，在我心目中，洛陽和長安始終是最偉大的兩座城市�！�

　　記者獲悉，發(fā)布會提供的簡歷材料都來自某搜索網(wǎng)站，在該搜索網(wǎng)站上，學(xué)者們頭銜錯(cuò)誤、著作被改名等現(xiàn)象頻頻，因此在最近造假事件頻頻的“風(fēng)口浪尖”上，學(xué)者們不得不十分謹(jǐn)慎地為網(wǎng)上自己的資料糾錯(cuò)，連錄制《世界文明講壇》時(shí)的講稿都是自己親自撰寫的，就怕到時(shí)候播出時(shí)引來麻煩。說起這些，王立群甚至直言“網(wǎng)絡(luò)極不可靠”。

　　說“抄襲門”：等待專業(yè)部門解決

　　“學(xué)歷門”之外，汪暉和朱學(xué)勤最近先后卷入的“抄襲門”，令學(xué)術(shù)界人人自危，外界對學(xué)術(shù)界發(fā)出不誠信的質(zhì)疑。幾位專家說起這件事，也一時(shí)剎不住車——錢文忠稱自己和他們(汪暉、朱學(xué)勤)都是老相識，“抄襲的指控對于學(xué)者來說非常嚴(yán)重，憑我的了解，我很難相信他們抄襲，但我現(xiàn)在不能發(fā)表任何意見，只能等待專業(yè)部門去解決，特別要避免的是這一事件被娛樂化”。

　　不過錢文忠指出，問題在于當(dāng)今是否有這樣中立的專業(yè)部門來作出或澄清或辟謠的認(rèn)定：“我們不怕有病，就怕沒有治病的方法。這不僅是學(xué)歷的問題、抄襲的問題，而是某種底線正在崩潰，這才是我們最怕的事情。回想以前，康有為引用別人的話從不加引號，有人說他是抄襲嗎？”不過對于自己的“誠信”問題，錢文忠笑談：“據(jù)說網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了一份質(zhì)疑名單，不過聽說我過關(guān)了�！甭劤�