中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)近日披露最新公布的“白酒檢測比較結(jié)果”中，四家酒企產(chǎn)品被曝質(zhì)量不合格。記者昨天采訪獲悉，一些企業(yè)表示,被曝光的產(chǎn)品根本不是公司生產(chǎn)的，且公布該檢測結(jié)果的中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)下屬單位此前曾多次打電話給企業(yè),索要“封口費(fèi)”。

　　>>汝陽杜康

　　“不合格”產(chǎn)品屬假冒

　　“汝陽杜康集團(tuán)總公司”被曝光不合格產(chǎn)品是2006年10月15日生產(chǎn)的杜康450ml濃香型白酒。記者昨天在汝陽杜康釀酒有限公司網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，該公司已于近日發(fā)布緊急公告聲明：該消息所曝光的“汝陽杜康(集團(tuán))總公司”已于2008年6月宣布破產(chǎn)，并公開拍賣給鄭州百瑞信托有限公司。該消息所曝光的產(chǎn)品屬企業(yè)改制前原“汝陽杜康(集團(tuán))總公司”的產(chǎn)品。

　　汝陽杜康釀酒有限公司銷售部負(fù)責(zé)人王先生昨天接受記者采訪時(shí)說，原“汝陽杜康(集團(tuán))總公司”現(xiàn)更名為“汝陽杜康釀酒有限公司”，新公司于2008年12月6日正式揭牌啟動(dòng)。從當(dāng)時(shí)起，公司出廠產(chǎn)品均標(biāo)注“汝陽杜康釀酒有限公司”，不再出現(xiàn)“汝陽杜康(集團(tuán))總公司”標(biāo)識(shí)，同時(shí)也不再標(biāo)注“總廠專供”、“總廠專用”等字樣，凡出現(xiàn)此類標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，均非該公司出品。

　　“這次被查出來的產(chǎn)品，很有可能是一些個(gè)別假冒的產(chǎn)品�！蓖跸壬�告訴記者，即便是以前總公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，最低包裝量都是465毫升，并沒有450毫升裝的，公司此前發(fā)布過公告警示消費(fèi)者：凡不屬該公司出品的“汝陽杜康”產(chǎn)品，公司對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)不承擔(dān)任何保障義務(wù)。

　　面對(duì)此次被“曝光”對(duì)企業(yè)形象造成的影響，王先生說，之前公司已多次接到相關(guān)組織電話，邀請(qǐng)參加中國消費(fèi)者基金會(huì)下屬單位的評(píng)選活動(dòng)，要出資金6000元到1萬元，當(dāng)時(shí)企業(yè)處在改制階段，拒絕了評(píng)選。后來對(duì)方又說已經(jīng)檢測到產(chǎn)品不合格，說只要企業(yè)拿2000元，可以不曝光。

　　>>北京香山酒業(yè)

　　準(zhǔn)備訴諸法律

　　“我們正在搜集相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)備起訴中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)。”北京香山酒業(yè)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人劉雷昨天接受記者采訪時(shí)語氣顯得激動(dòng)。

　　北京香山酒業(yè)被曝光的產(chǎn)品是在安徽抽檢的2008年10月8日生產(chǎn)的京州北京二鍋頭�！拔覀児�司是去年5月才拿到營業(yè)執(zhí)照，根本就沒有商標(biāo)為‘京州’的‘北京二鍋頭’產(chǎn)品，且公司的酒也沒發(fā)到安徽，目前只在北京銷售，基金會(huì)抽檢的酒，肯定是假冒偽劣酒�！�

　　劉雷表示，他對(duì)中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)嚴(yán)重質(zhì)疑。“之前，我們辦公室接到該組織多個(gè)電話，要求我們參加放心企業(yè)評(píng)選，交費(fèi)5000元到1萬。他們還說把相關(guān)情況發(fā)傳真給我們，但被我們拒絕了。再后來他們又電話告知我們產(chǎn)品檢測發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格�！眲⒗渍f：“他們說話特別含混，一會(huì)兒說需要交檢測費(fèi)，一會(huì)兒說需要交5000元至6000元的罰款，最后干脆直白地說是‘封口費(fèi)’，如果交了就不曝光。”

　　“據(jù)我所知，很多企業(yè)都接過這個(gè)組織大致相同內(nèi)容的電話�！眲⒗赘嬖V記者，當(dāng)時(shí)他們就明確表示公司沒有該產(chǎn)品在市場上銷售�！拔覀儸F(xiàn)在正在搜集資料，并聘請(qǐng)了律師，將起訴中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)�！�