肖先生計劃乘飛機到帕勞潛水，不想裝有潛水設備的行李卻沒有被一同托運。他于是將中國南方航空股份有限公司告上法院。近日，市二中院終審判決南航賠償肖先生1500元經(jīng)濟損失。

　　2006年9月5日，肖先生在北京購買了南航2006年9月28日由北京飛往馬尼拉的航班往返機票。28日，肖先生順利到達馬尼拉，但發(fā)現(xiàn)自己的三份行李均沒有到達。經(jīng)過聯(lián)系，其中一份行李于次日送到，但其余行李一直沒有音信。

　　肖先生說，他計劃于當年9月30日乘美國大陸航空公司航班飛赴帕勞進行潛水，行李中裝的是潛水設備及生活必需品。由于行程早已安排好，他沒有時間等行李，只好先行去帕勞，并在那里租用潛水設備并購買生活必需品。

　　回到北京后，肖先生在北京首都機場行李庫房找到了他托運的行李。他認為，行李未被托運是南航不作為造成的，他起訴要求南航及南航北京分公司連帶賠償他租用潛水設備等損失共計4000余元。

　　法庭上，南航認可肖先生所述的事件過程，但認為公司事后送達了一件行李，不能算不作為。他們只同意賠償肖先生部分損失1500元，因為肖先生提供的證據(jù)很多是沒有中文翻譯的英文材料，不符合法律規(guī)定。

　　經(jīng)過審理，二中院認為，肖先生所提供的部分證據(jù)是在國外形成的，根據(jù)相關法律規(guī)定，他應對該部分證據(jù)辦理相應的證明及認證手續(xù)。因他未完善所提證據(jù)的程序性手續(xù)，所以對他的部分索賠主張，法院難以支持。(記者裴曉蘭 通訊員韓京晶)