中新網(wǎng)9月10日電《澳門日?qǐng)?bào)》9月10日發(fā)表評(píng)論文章說，美國救“兩房”，在來自各方的歡迎和肯定聲中，亦夾雜著批評(píng)。其中，中國的表現(xiàn)最為可圈可點(diǎn)。

　　文章摘錄如下：

　　環(huán)顧全球主要經(jīng)濟(jì)體，一致公認(rèn)中國最擅長干預(yù)市場，這是因?yàn)橹袊�正從�?jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡，西方國家亦經(jīng)�；�于各種政策目的而指責(zé)中國干預(yù)市場。如今美國出手救“兩房”，人行行長周小川卻說“正在學(xué)習(xí)和研究這項(xiàng)新政策”。相形之下，內(nèi)地至今仍堅(jiān)決不救股市，無疑更像是恪守市場經(jīng)濟(jì)的原則。

　　在眾多分析美國出手救“兩房”的深層原因和長遠(yuǎn)影響的論點(diǎn)中，有關(guān)于美國在全球范圍的金融霸權(quán)開始動(dòng)搖的說法，值得關(guān)注。

　　分析認(rèn)為，美國以前毋須政府真金白銀救經(jīng)濟(jì)，是基于美元金融市場在全球無可替代的地位。從國家到機(jī)構(gòu)到個(gè)人，美元資產(chǎn)一直是最佳保值和避險(xiǎn)工具，尤其資產(chǎn)龐大的國家外匯儲(chǔ)備，美元資產(chǎn)幾乎是唯一的選擇。全球各地長期送錢上門，解決了美國很多金融和經(jīng)濟(jì)問題。美國有需要時(shí)，每每亦以“出口術(shù)”調(diào)動(dòng)全球資金，最典型的例子就是前財(cái)長魯實(shí)發(fā)明的“強(qiáng)美元”政策，根本是無中生有。言下之意，以前美國無干預(yù)之名而有干預(yù)之實(shí)。

　　形勢顯然已經(jīng)轉(zhuǎn)變，“強(qiáng)美元”魔咒的失靈是最明顯的例證。大半年以來，美國財(cái)長保爾森和聯(lián)儲(chǔ)局主席伯南克信誓旦旦維護(hù)“強(qiáng)美元”，市場無動(dòng)于衷。去年以來，美國政府一而再的救市措施未能發(fā)揮作用，除了次按頑疾未除，亦是對(duì)美國政府號(hào)召力的測試。一呼百應(yīng)的黃金歲月不再，導(dǎo)致美國政府最終要走出干預(yù)市場的這一步。

　　亦基于各國大量持有美元資產(chǎn)，甚至“兩房”債券，美國政府最終決定成為“兩房”債券的保證人，除了挽救國內(nèi)金融市場，避免“兩房”一旦爆煲，造成各國債權(quán)人的損失，導(dǎo)致次按危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)散，難保沒有對(duì)各國債權(quán)人負(fù)責(zé)的意味。

　　回過頭來看中國，政府應(yīng)不應(yīng)該出手救市，考慮明顯有所不同。雖然股市一跌再跌，但未致于醞釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。更沒有任何跡象顯示，中國股市一旦進(jìn)一步下跌，會(huì)造成更大范圍的經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)。此前提下，意味著中國還有更多空間讓股市完成市場自由調(diào)節(jié)，而不是急于干預(yù)，從而隱藏了問題。

　　更重要的是，中國還有一個(gè)宏觀調(diào)控的大前提。中央的宏觀調(diào)控政策沒有顯著變調(diào)，當(dāng)中國仍然以宏觀調(diào)控為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主方向時(shí)，保有宏調(diào)以來經(jīng)濟(jì)降溫成效仍是最重要的經(jīng)濟(jì)政策之時(shí)，不會(huì)輕易出手救股市。(春耕)