杭蕭鋼構(gòu)(600477)在遭受中國證監(jiān)會處罰之后，或?qū)⒃僭庥龅揭驗樘摷傩畔㈥愂龆鴰淼馁r償訴訟風(fēng)潮。
日前，杭州一殷姓女士一紙訴狀將杭蕭鋼構(gòu)及法人代表單銀木等四名高管告上法庭，要求賠償15244.38元，理由是杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布虛假證券信息而給自己帶來經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，該起訴已于5月25日得到杭州市中級法院的立案受理。
或?qū)⒁擅窦w訴訟
“我對勝訴非常有信心。”殷女士的委托代理律師厲健表示，以前曾代理過浙江82位股民訴錦州港虛假陳述民事賠償案，已于2005年4月調(diào)解結(jié)案，82位原告按訴訟請求額的65%實際獲賠176萬元，此案當(dāng)時被稱為浙江小股民索賠第一案，所以他對此次對杭蕭鋼構(gòu)的起訴“很有把握”。
“我們沒有收到法院方面的通知�！焙际掍摌�(gòu)證券事務(wù)部一周姓工作人員告訴記者，杭蕭鋼構(gòu)目前不方便說什么。
而種種跡象表明，這起訴訟將很可能是只是一個開始，在不久的將來，杭蕭鋼構(gòu)或?qū)⒃庥鲆筚r償?shù)脑V訟大風(fēng)潮。
“我們將在6月進(jìn)行起訴�！鄙虾Ｐ峦勥_(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師告訴記者，目前已有200多位股民來他這里進(jìn)行了登記，目前他正就登記者是否合格起訴條件進(jìn)行篩選，一旦完成統(tǒng)計工作，準(zhǔn)備就緒，他們就進(jìn)行起訴行動。但對于有多少人符合起訴條件，宋一欣表示，現(xiàn)在尚無準(zhǔn)確數(shù)字。
而據(jù)厲健估算，因為持有杭蕭鋼構(gòu)股票而受損的股民可能近1000人，如果這些人都來起訴，杭蕭鋼構(gòu)或?qū)⒐偎揪d綿不絕。
揭露日期成關(guān)鍵
“揭露日的認(rèn)定將成為訴訟成敗的關(guān)鍵�！眳柦”硎�，未來訴訟的爭議焦點(diǎn)會在揭露日的認(rèn)定上面。他估計，杭蕭鋼構(gòu)會力爭將揭露日期確定在5月14日，而他們將定在4月28日。
根據(jù)證監(jiān)會行政處罰決定書，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露中存在兩類違法、違規(guī)行為，一是未按照規(guī)定披露信息，二是披露的信息有誤導(dǎo)性陳述。但對于虛假陳述揭露日如何認(rèn)定，在司法實踐中存在較大爭議，而虛假陳述揭露日如何認(rèn)定又直接關(guān)系到原告損失計算結(jié)果，所以確定揭露日期，將成為該案的焦點(diǎn)。
厲健表示，杭蕭鋼構(gòu)從2007年2月15日發(fā)布安哥拉項目的公告開始，到4月28日媒體報道“證監(jiān)會認(rèn)定杭蕭鋼構(gòu)信披違規(guī)”，杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述揭露日應(yīng)該在此時得到確認(rèn)，而不是5月14日，證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)作出行政處罰決定后才被認(rèn)定。殷女士在2007年4月18日買入杭蕭鋼構(gòu)股票4000股，在2007年5月8日賣出杭蕭鋼構(gòu)股票4000股，原告實際遭受經(jīng)濟(jì)損失與杭蕭鋼構(gòu)的虛假信息陳述存在直接的因果關(guān)系。
而宋一欣律師則表示，凡投資者于2007年2月12日至4月29日間曾經(jīng)買入并持有、部分持有杭蕭鋼構(gòu)股票，在4月29日后賣出或仍繼續(xù)持有、部分持有該股票、且買賣相抵經(jīng)計算是虧損的，都可以依法提起訴訟；仍繼續(xù)持有股票的，可以根據(jù)司法解釋中規(guī)定的投資損失基準(zhǔn)價，作為賣出價計算虧損額。
厲健表示，雖然證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)作出過行政處罰決定，但市場普遍認(rèn)為處罰過輕，現(xiàn)在提起民事訴訟，就是要讓那些“犯事”的企業(yè)及高管認(rèn)識到，除了行政處罰和刑事處罰外，他們還將遭受到民事懲罰。他建議受損股民通過法律手段維權(quán)，盡可能地挽回經(jīng)濟(jì)損失。(記者 傅光云)
