近兩年糾紛宣告終結(jié)，長(zhǎng)征電器股價(jià)漲停；與上海華明訴訟仍在繼續(xù)
備受關(guān)注的長(zhǎng)征電器(600112)訴嚴(yán)義明名譽(yù)侵權(quán)案，最終以雙方握手言和而告終。
長(zhǎng)征電器昨日發(fā)布公告稱，公司為更好地專注于主營(yíng)業(yè)務(wù)，對(duì)訴訟嚴(yán)義明侵害名譽(yù)權(quán)一案，已于2007年4月23日向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提交了撤訴申請(qǐng)并獲準(zhǔn)許。受此消息影響，長(zhǎng)征電器股價(jià)昨日漲停，報(bào)收12.93元。
長(zhǎng)征電器主動(dòng)提交撤訴申請(qǐng)
2006年9月7日，在嚴(yán)義明多次赴證監(jiān)會(huì)舉報(bào)長(zhǎng)征電器2004年業(yè)績(jī)?cè)旒贌o(wú)果的背景下，長(zhǎng)征電器以名譽(yù)侵犯為由將嚴(yán)義明訴至遵義中院，要求他賠償300萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，但該案一直未開庭。
昨日長(zhǎng)征電器披露的法院裁定書顯示，原告長(zhǎng)征電器訴被告嚴(yán)義明名譽(yù)侵權(quán)一案，該院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。此案在審理過(guò)程中，原告以其與被告進(jìn)行良好溝通達(dá)成諒解為由申請(qǐng)撤訴。該院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的撤訴申請(qǐng)未違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
本周一，嚴(yán)義明在接受記者采訪時(shí)表示，他將暫停舉報(bào)長(zhǎng)征電器。關(guān)于與長(zhǎng)征電器的官司，嚴(yán)義明表示他沒(méi)有與長(zhǎng)征電器私下和解。
“暫停舉報(bào)長(zhǎng)征電器，主要原因是長(zhǎng)征電器新任總經(jīng)理李勇和他溝通后表示，以后將專注于公司經(jīng)營(yíng)，并對(duì)過(guò)去的事情做出了明確的解釋�！眹�(yán)義明表示。4月20日，嚴(yán)義明參加了長(zhǎng)征電器召開的投資者座談會(huì)。
上海華明：談判前提是撤訴
在長(zhǎng)征電器與嚴(yán)義明激戰(zhàn)的過(guò)程中，長(zhǎng)征電器有關(guān)人士認(rèn)為，嚴(yán)義明屢次舉報(bào)公司的原因是，作為同行的上海華明一直在幕后指使嚴(yán)義明。于是，長(zhǎng)征電器、嚴(yán)義明與上海華明之間引發(fā)了連環(huán)侵權(quán)案。
長(zhǎng)征電器一位高管昨日表示，公司正在和上海華明接觸之中，未出結(jié)果之前不方便透露任何內(nèi)容。
但是上海華明黨委書記蔡玲玲告訴記者，公司和長(zhǎng)征電器到目前為止，未進(jìn)行過(guò)任何形式的談判。雖然長(zhǎng)征電器一方不依不饒，但檢察院已撤銷對(duì)公司創(chuàng)始人肖日明的批捕決定。蔡玲玲表示，公司歡迎長(zhǎng)征電器隨時(shí)來(lái)談判，但前提是要向法院提交撤訴申請(qǐng)。長(zhǎng)征電器撤訴后，公司隨后也會(huì)考慮撤訴的。
今年1月15日，長(zhǎng)征電器曾以侵犯商業(yè)秘密罪，要求包括上海華明及肖日明賠償長(zhǎng)征電器經(jīng)濟(jì)損失1億元。之后，上海華明以商譽(yù)侵害將長(zhǎng)征電器及其大股東訴至公堂，并要求其賠償1500萬(wàn)元。
對(duì)話
嚴(yán)義明：結(jié)局有點(diǎn)出人意料
新京報(bào)：4月23日長(zhǎng)征電器向法院提交了撤訴申請(qǐng)，聽到這個(gè)消息后你有何感想？
嚴(yán)義明：撤訴對(duì)我和長(zhǎng)征電器來(lái)說(shuō)都是一件好事，為雙方節(jié)約了大量的時(shí)間和精力。從去年9月準(zhǔn)備應(yīng)訴到現(xiàn)在，案件的變數(shù)很大，但最終的結(jié)局有點(diǎn)出人意料。
新京報(bào)：在此之前，你是否考慮過(guò)和解？
嚴(yán)義明：之前我和長(zhǎng)征電器的人員交談時(shí)都有錄音和錄像記錄，并沒(méi)有考慮過(guò)與長(zhǎng)征電器私下和解。在等待開庭的過(guò)程中，我被法院剝奪了答辯權(quán)，對(duì)于一個(gè)律師而言，我感到很憤慨。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人擁有15天的答辯時(shí)間，但法院只在去年十一期間給了我10天的時(shí)間，我一直在被動(dòng)地等待。在我舉報(bào)長(zhǎng)征電器的過(guò)程中，媒體給予了極大的關(guān)注，這對(duì)長(zhǎng)征電器也造成不小的壓力，這可能是長(zhǎng)征電器申請(qǐng)撤訴的因素之一。
新京報(bào)：數(shù)次舉報(bào)均無(wú)結(jié)果，你是否心有不甘？今后還會(huì)關(guān)注長(zhǎng)征電器嗎？
嚴(yán)義明：長(zhǎng)征電器新的管理層表示希望專注于公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，這個(gè)態(tài)度是值得肯定的，畢竟公司的健康發(fā)展和業(yè)績(jī)提高是對(duì)股東的真正保護(hù)，在這一點(diǎn)上，雙方的意愿是一致的。雖然本案就此了結(jié)，但我還將繼續(xù)關(guān)注長(zhǎng)征電器和其他上市公司，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題還會(huì)和經(jīng)營(yíng)層溝通解決，如果溝通無(wú)效的話，不排除再度舉報(bào)的可能。
背景
持續(xù)近兩年的舉報(bào)、訴訟和口水仗
嚴(yán)義明與長(zhǎng)征電器的糾紛起源于2005年的一次舉報(bào)。
2005年下半年，長(zhǎng)征電器前監(jiān)事李杰斌通過(guò)匿名方式，在媒體上曝光銀河集團(tuán)在收購(gòu)長(zhǎng)征電器過(guò)程中存在違法及損害中小股東的行為。同年12月20日，嚴(yán)義明以中小股東的身份在媒體上發(fā)布公開信，要求長(zhǎng)征電器在媒體上公開澄清有關(guān)質(zhì)疑。
在與長(zhǎng)征電器管理層溝通無(wú)果的情況下，2006年1月，嚴(yán)義明攜李杰斌赴京舉報(bào)長(zhǎng)征電器虛增利潤(rùn)。之后，嚴(yán)義明三次赴證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。
在舉報(bào)過(guò)程中，嚴(yán)義明與長(zhǎng)征電器圍繞“是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“2004年業(yè)績(jī)是否造假”等問(wèn)題展開了激烈的口水仗。長(zhǎng)征電器則以各種方法證明自身不存在問(wèn)題，口水仗之后雙方選擇以司法形式解決問(wèn)題。（趙俠）
