中國(guó)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘日前指出，中國(guó)金融開放應(yīng)以對(duì)等和對(duì)內(nèi)開放為前提。

　　哈繼銘說，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)每次到中國(guó)來都會(huì)提各種各樣的要求，這一次來提到加快金融開放步伐的問題。除了銀行業(yè)以外，其它金融企業(yè)也希望外資有更大的參股。

　　哈繼銘說，其實(shí)早在兩年前我們就預(yù)感到美國(guó)對(duì)中國(guó)的要求可能從匯率轉(zhuǎn)到金融開放方面去。從學(xué)術(shù)討論的角度說，毫無疑問，中國(guó)的金融業(yè)肯定要繼續(xù)開放，但這里面有一個(gè)開放的順序和節(jié)奏問題。有些事情欲速則不達(dá)，如果在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)還不夠穩(wěn)健的時(shí)候過早地開放資本市場(chǎng)，肯定會(huì)有負(fù)面效果。

　　哈繼銘說，印尼的金融業(yè)在金融危機(jī)之前是很繁榮的，但后來出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問題，其中一個(gè)重要的原因就是開放的秩序沒有搞對(duì)，中國(guó)金融業(yè)要對(duì)外開放，首先要對(duì)內(nèi)開放，如果國(guó)內(nèi)企業(yè)被捆綁住手腳，然后在這樣的情況下馬上對(duì)外開放，可能會(huì)欲速不達(dá)。金融業(yè)對(duì)外開放應(yīng)該是以對(duì)內(nèi)開放為前提。

　　哈繼銘說，中國(guó)金融業(yè)的開放必須是以美國(guó)或國(guó)外金融業(yè)的對(duì)等開放為前提。美國(guó)也很強(qiáng)調(diào)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，但是他們強(qiáng)調(diào)的不是自由貿(mào)易而是公平貿(mào)易，中國(guó)現(xiàn)在也強(qiáng)調(diào)公平開放的重要性，但在這方面我們不能太教條。否則就會(huì)犯錯(cuò)誤，譬如說外資銀行在中國(guó)可以很多年不掙錢，但它們可以通過很多的國(guó)際業(yè)務(wù)給中國(guó)的業(yè)務(wù)部門補(bǔ)貼，而中國(guó)的金融企業(yè)就做不到這一點(diǎn)。

　　哈繼銘說，我們現(xiàn)在的很多資金需要投出去。如果不能直接投出去的話，這些資金在國(guó)內(nèi)也是浪費(fèi)。上世紀(jì)80年代中后期，日本就采用了企業(yè)走出去、國(guó)家投出去的策略，當(dāng)時(shí)日本的國(guó)際收支平衡表，資本賬戶這一項(xiàng)是向下的，所以日本就努力地制造逆差，更多地讓資金投出去，去買國(guó)外的不動(dòng)產(chǎn)，到其它發(fā)展中國(guó)家建廠。在政府主導(dǎo)下這種投出去的力度很大。但同時(shí)，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)對(duì)外開放的又很快。這樣，一方面有投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)的出去，另一方面又有投資債權(quán)的進(jìn)來，它們之間的構(gòu)成不一樣，但照樣把價(jià)格推的很高。(曲力秋）