中新網(wǎng)11月20日電 據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，大量進口的美國棉花對中國棉花產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了沖擊。不少專家和業(yè)內人士提出，應當采取對美國棉花進行反傾銷調查等貿易救濟措施，否則中國棉花產(chǎn)業(yè)和紡織行業(yè)都將遭遇更為沉重的打擊。但也有專家對這樣做能否奏效持不同看法。
據(jù)悉，2001年至今年7月，中國已進口了大量棉花，其中美國棉花占一半以上。這雖然解決了國內紡織企業(yè)原料短缺難題，但進口棉集中涌入，也擠占了國產(chǎn)棉花市場。
報道稱，美國棉花產(chǎn)值每年不過30多億美元，而政府對棉花生產(chǎn)和出口的各種補貼卻超過這一數(shù)字，這使得美國棉花在國際市場上依靠低廉的價格到處攻城掠地，導致近兩年長江中下游和黃河流域棉花種植面積逐漸萎縮。而去年以來，中國主營棉花的企業(yè)普遍因進口棉的沖擊而虧損。
上海WTO事務咨詢中心姚為群研究員等專家認為，應當依據(jù)世界貿易組織的相關規(guī)定和國內法律，盡早著手對美國棉花實施反傾銷調查等貿易救濟措施。他說，中國對棉花進口的控制目前采用配額管理的辦法，在此之外，只要符合中國《反傾銷條例》的規(guī)定，完全可以申請啟動反傾銷調查等措施。
對美國棉花反傾銷最終能否解決國產(chǎn)棉花的困境，部分專家和業(yè)內人士持懷疑態(tài)度。新疆生產(chǎn)建設兵團農一師棉麻公司副總經(jīng)理李成說，如果對美國棉花進行反傾銷調查，可能首先就面臨國內紡織企業(yè)的反對。
但事實上，甚至一些主張放開棉花進口限制的紡織企業(yè)都不否認大量進口棉花帶來的威脅。浙江巨鷹集團、羅蒙集團和山東華潤等紡織企業(yè)的負責人對外棉大舉進入均表示擔憂，他們認為中歐、中美紡織品貿易摩擦不斷，如果國內棉花產(chǎn)業(yè)被擠垮，紡織原料很容易被人卡住脖子，不僅紡織產(chǎn)品出不去，美國棉花也不會再是質優(yōu)價廉的代名詞了。
農業(yè)部農村經(jīng)濟研究中心研究員杜珉說：“對美國棉花進行反傾銷調查最終會達到什么樣的效果，而世界貿易組織對美國的約束力有多大，這些都需要考慮清楚�！泵绹r場主在國會的影響力很大，多哈回合談判休眠，就與美國不肯在農產(chǎn)品補貼方面讓步有重大關系。
但杜珉同時也表示：“如果調查證明美國棉花是傾銷，即便實施反傾銷的效果不能如我所愿，但中國至少可以在與美國其他方面的貿易談判中，以此為籌碼爭取自己的利益，這在國際貿易中都是常用的手段�！�
去年年底，世界貿易組織香港部長級會議上達成協(xié)議，發(fā)達國家承諾在2006年年底之前取消棉花出口補貼，并逐步削減其他形式的國內支持政策。但由于多哈回合談判于今年7月破裂并被宣布無限期中止，這一關于棉花補貼的協(xié)議能否付諸實施變得前景渺茫。事實上美國政府承諾取消對棉花出口的補貼只占美國對棉花產(chǎn)業(yè)補貼的不到1/10，即便取消了出口補貼，對美國棉花生產(chǎn)及出口的影響也極其有限。
上海WTO事務咨詢中心貿易救濟措施監(jiān)控預警部主任助理賀鴻昌認為，盡管中國目前棉花進口仍有配額限制，但按照有關協(xié)議，進口配額在未來幾年內就將取消。從近幾年的情況看，進口配額并未控制住外棉在中國的傾銷。根據(jù)中國《反傾銷條例》和WTO《反傾銷協(xié)定》的規(guī)定，發(fā)起反傾銷調查需要滿足一定的條件，即進口產(chǎn)品存在傾銷、國內產(chǎn)業(yè)受到了損害、傾銷和損害之間存在因果關系，而且申請反傾銷調查的企業(yè)和組織還應當具有產(chǎn)業(yè)代表性。
賀鴻昌說：“這么多的基礎性工作都需要盡早展開，如果等到國內棉花產(chǎn)業(yè)被沖垮時再去調查，可能就來不及了�！卑臀骱兔绹嘘P棉花補貼的“官司”，僅訴訟之前的調查取證就花去了兩年多時間。(趙春暉 馮源 王汝堂）
