“天然氣價(jià)格改革,目前一共有6套方案!敝袊鞘腥?xì)鈪f(xié)會權(quán)威人士證實(shí),國家發(fā)改委正組織專家,對這些方案進(jìn)行論證!芭c國際接軌理順價(jià)格的過程,就是漲價(jià)的過程。”(3月18日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)。
如果消息屬實(shí),那么不難看出,這里面所謂的“論證”,無非是論證如何漲價(jià)、漲多漲少的問題。而是否應(yīng)該漲價(jià),已經(jīng)不在討論之中,漲價(jià)儼然成了一個“不證自明”的“公理”了。筆者以為,這樣的論證實(shí)際上沒有多大意義,屬于片面而偏頗的論證。
簡單地對照國際天然氣價(jià)格與國內(nèi)天然氣價(jià)格,顯然容易得出國內(nèi)的天然氣價(jià)格是偏低的結(jié)論,比如歐洲天然氣價(jià)格在08年年底達(dá)到了410美元/1000立方米(平均3.3元/方左右),而北京的價(jià)格是2.05元/方,上海是2.50元/方,換算下來,確實(shí)低于歐洲。但這個結(jié)論靠得住嗎?如果再按照歐洲的生活水準(zhǔn),天然氣費(fèi)用占居民收入來比較,恐怕我們的天然氣價(jià)格并不低,反倒是有些偏高。主張?zhí)烊粴鉂q價(jià)者一度以液化石油氣和天然氣產(chǎn)生同等熱值情況下,液化石油氣價(jià)格是3.4元左右,比天然氣高出一半以上,來證明天然氣漲價(jià)迫在眉睫。這種邏輯似是而非,按這樣的邏輯,從北京到廣州,火車票應(yīng)該和飛機(jī)票同等價(jià)格,因?yàn)閮烧哌\(yùn)輸公里數(shù)都是一樣的;蛘呓煌ㄐ袠I(yè)是否應(yīng)該按每分鐘能運(yùn)輸?shù)墓飻?shù)來定價(jià)?按這樣的邏輯,電腦硬盤應(yīng)該大幅度漲價(jià),因?yàn)橐粋硬盤能裝的書籍已經(jīng)超過一般圖書館了,是不是電腦硬盤應(yīng)該漲到一座圖書館的價(jià)格?
其實(shí),漲價(jià)與否的關(guān)鍵之處,不在于國外價(jià)格如何,那個價(jià)格只能是一個參考,而在于成本和價(jià)格之間的距離,并且這個成本也不是由你壟斷企業(yè)說是多少就是多少,這個成本里還應(yīng)該刨去一些水分,比如一些浪費(fèi)、一些不合理的人員費(fèi)用、營業(yè)支出等。換言之,在喊“高成本”之前,先要看看你這些成本有沒有壓縮的空間,在沒有完全做到壓縮成本、節(jié)約成本之前,一味期待漲價(jià),實(shí)際上是把不合理的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
總而言之,筆者以為,天然氣漲價(jià)絕非什么“不證自明”的公理,就天然氣漲價(jià)而言,相關(guān)部門不能自說自話,關(guān)起門來“論證”,而要考慮到消費(fèi)者的利益,不妨請多聽聽消費(fèi)者的意見,甚至直接請消費(fèi)者參與“論證”。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |