某國(guó)有銀行的一名中層干部某次無意中談起該銀行高管的薪酬，他情緒有些激動(dòng)，說：“我就不相信省行的頭頭對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)能比我們這些普通員工高出幾十倍”。國(guó)有銀行高管的薪酬有沒有提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力我們還不太清楚，但在企業(yè)內(nèi)部分配差距過大，挫傷了普通員工的積極性，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力削弱卻顯而易見。

　　當(dāng)然拿高薪的金融企業(yè)高管堅(jiān)持認(rèn)為他們拿高薪理所應(yīng)當(dāng)。近來，有關(guān)方面正在醞釀出臺(tái)《金融類國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法》，對(duì)金融企業(yè)高管的薪酬予以一定的限制，對(duì)此，一些金融企業(yè)高管表示，“薪酬考核方式在追求公平的同時(shí)，要避免走到另一個(gè)極端，那就是犧牲了國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力”，“建議薪酬不被過度管制”，否則，人才流失，“國(guó)有銀行的競(jìng)爭(zhēng)力可能被削弱”。

　　這些高管的底氣來自一個(gè)前提，即：企業(yè)良好的發(fā)展是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，高管英明領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。我們不否認(rèn)國(guó)有金融企業(yè)尤其是幾大國(guó)有銀行在國(guó)內(nèi)大都很好很強(qiáng)大。但絕大多數(shù)銀企業(yè)績(jī)的取得，很大程度上得益于這些企業(yè)在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的壟斷地位，依靠政府與政策的扶持，實(shí)際上還沒有真正經(jīng)受過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的考驗(yàn)。企業(yè)發(fā)展固然不錯(cuò)，但高管的貢獻(xiàn)有多大，他們的薪水與其實(shí)際貢獻(xiàn)是否相稱？實(shí)在有疑問。

　　不可否認(rèn)，國(guó)際上金融業(yè)普遍高薪酬，中國(guó)金融界高管的高薪也很大程度是與國(guó)際慣例接軌的結(jié)果。但這種存在是否合理，一直以來都受到人們的質(zhì)疑。最近，美國(guó)等國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了限制金融界高管薪酬的種種法令和機(jī)制。為什么一慣積極在薪酬水平上與國(guó)際接軌的中國(guó)金融業(yè)上層人士，在薪酬管制問題上卻不向國(guó)際慣例靠攏了呢？(周云)