商務(wù)部副部長(zhǎng)姜增偉日前表示，地方政府發(fā)消費(fèi)券“可行”，商務(wù)部也在研究該問題。

　　通過發(fā)放消費(fèi)券刺激需求在國內(nèi)一直頗有爭(zhēng)議，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者反對(duì)這項(xiàng)措施。一個(gè)理由是這種措施缺乏針對(duì)性，是“撒胡椒面”。殊不知這正是它的優(yōu)點(diǎn)。完全沒有消費(fèi)限制的消費(fèi)券是最好的選擇，消費(fèi)限制越多，越有針對(duì)性，消費(fèi)券對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲就會(huì)越嚴(yán)重。因?yàn)橛嗅槍?duì)性的消費(fèi)券，限制了消費(fèi)者的選擇自由，扭曲了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之偏離人民在自由選擇條件下的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。這種有限制的消費(fèi)券還會(huì)引起對(duì)政府管理部門的尋租競(jìng)爭(zhēng)，大家爭(zhēng)著要成為政府消費(fèi)券能夠關(guān)照到的對(duì)象。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們反對(duì)發(fā)放消費(fèi)券的另外一個(gè)理由是“替代效應(yīng)”，認(rèn)為中國現(xiàn)在的問題不是老百姓缺錢，而是老百姓有錢不敢花，因?yàn)槲覀儧]有社會(huì)保障系統(tǒng)，“政府這邊發(fā)了消費(fèi)券，老百姓就會(huì)在那邊把差不多同樣多的錢存進(jìn)銀行”，最終起不到刺激需求的作用，不解決中國社會(huì)的社會(huì)保障問題，內(nèi)需的問題就從根本上解決不了。

　　這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家這次終于沒有犯常識(shí)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論錯(cuò)誤，可是又犯了本本主義的錯(cuò)誤�！疤娲�效應(yīng)”是有的，但沒有那么大，就平均情況而言，中國的老百姓的確是高儲(chǔ)蓄，有錢不敢花，但拋開平均數(shù)，沒錢可花的人也大有人在。解決內(nèi)需問題，既需要考慮治本，也要考慮治標(biāo)。如果凡事只去考慮治本，就未免太理想化、太脫離實(shí)際了。反之，解決問題若只考慮治標(biāo)，不考慮治本，就是缺乏發(fā)現(xiàn)問題根源的智慧和直面問題本質(zhì)的勇氣了。

　　全民發(fā)放消費(fèi)券本來就是一種刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的應(yīng)急性措施，是一個(gè)治標(biāo)的辦法，沒有人期待它去解決本質(zhì)上的問題。如果眼前的這個(gè)坎都過不去，經(jīng)濟(jì)失速了，失業(yè)加劇了，社會(huì)不穩(wěn)定了，哪里還有環(huán)境去實(shí)行治本之策呢？一個(gè)能夠真正發(fā)揮作用的、基本健全的社會(huì)保障系統(tǒng)可不是三年五載就能夠建成的。就應(yīng)急性的措施而言，發(fā)放消費(fèi)券應(yīng)該是一種最不壞的選擇。