在國新辦2月9日舉行的新聞發(fā)布會上，商務部副部長姜增偉明確表示：政府發(fā)放消費券促進內需是可行的。他還拿成都和杭州舉例子，稱這兩個地方的消費券已經對拉動消費起到了推進作用。

　　很明顯，姜增偉的表態(tài)代表了商務部的態(tài)度，作為主管商業(yè)流通的中央部委，商務部的態(tài)度，很大程度上也可以說是代表了決策層的態(tài)度。因此，我們基本可以這么樂觀地去想：發(fā)消費券促內需，在決策層面已經逐漸形成了共識，這實在是很提氣的一件事。

　　消費券能不能促進內需，這其實是個很傻的問題——其實不用打口水仗，一些國家和地區(qū)已經發(fā)放的消費券對內需的明顯拉動作用。我的看法是，現在的問題不是消費券該不該發(fā)，而是該怎么發(fā)。如果決策層已形成了發(fā)放消費券的共識，那么，時間和宏觀經濟形勢可是不等人的，也就是說，我們迫切需要一個發(fā)放消費券的“國家計劃”，如果全國范圍內由于經濟發(fā)展程度所限不能按一個標準發(fā)消費券，那么，至少也該拿出一個國家層面的對地方有約束力的“消費券發(fā)放指導計劃”，防止一些地方任意壓縮消費券的金額和發(fā)放范圍，讓老百姓心里有個底。我認為，由于我國地區(qū)經濟差異大，消費券發(fā)放標準不宜全國一刀切，而應該讓各省市自治區(qū)結合本地情況確定標準。

　　說到發(fā)放消費券的“國家指導計劃”，其中最重要的無非是兩點，一是消費券的金額，二是消費券發(fā)放的范圍。關于第一點，應給各地一定的自主權，但中央有關部門也應該給地方設立一個“保底金額”。關于第二點，消費券的發(fā)放范圍，應該是像很多國家和地區(qū)一樣，讓盡量多的人受惠。至于你后面怎么補貼低收入者，那是另一回事，不能跟消費券混在一起。(陳強)