針對(duì)近期在西方國家出現(xiàn)的指責(zé)中國等新興經(jīng)濟(jì)體的大量儲(chǔ)蓄埋下全球金融危機(jī)“禍根”的說法，中外經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，作為金融危機(jī)的發(fā)源地，發(fā)達(dá)國家如此指責(zé)新興經(jīng)濟(jì)體顯然有欠公允，包括中國在內(nèi)的全球新興經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)當(dāng)成為金融危機(jī)的“替罪羊”。

　　即將離任的美國財(cái)長保爾森本月2日在接受英國媒體采訪時(shí)稱，中國等新興經(jīng)濟(jì)體的大量儲(chǔ)蓄造成的國際經(jīng)濟(jì)失衡，為國際信貸泡沫的形成埋下禍根。另外，最新一期美國《外交》雜志刊登了關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在2005年提出的“過度儲(chǔ)蓄論”的文章，英國《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員沃爾夫也提出“儲(chǔ)蓄過�！崩碚�。

　　對(duì)此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這次金融危機(jī)的真正根源是美國主導(dǎo)的不合理的國際分工結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)、美國自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題以及美國貨幣當(dāng)局的錯(cuò)誤政策，與中國的儲(chǔ)蓄現(xiàn)象沒有直接關(guān)系。

　　“真實(shí)”的謊言

　　總部設(shè)在倫敦的渣打銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李籟思指出，保爾森等人的上述說法不僅是“不公正的”而且是“錯(cuò)誤的”。

　　美國《福布斯》雜志的一篇題為《保爾森錯(cuò)了》的報(bào)道指出：全球儲(chǔ)蓄剩余不是美國經(jīng)濟(jì)窘境的原因。保爾森和伯南克的辯解不過是在轉(zhuǎn)嫁美聯(lián)儲(chǔ)在2002-2004年之間維持過低利率的責(zé)任。

　　中國社科院亞太所所長張宇燕表示，中國的儲(chǔ)蓄過去幾十年主要支持了中國自身高增長，這同國際貿(mào)易失衡沒有直接的關(guān)系，更不可能引發(fā)美國的信貸泡沫。

　　張宇燕指出，中國對(duì)外貿(mào)易盈余規(guī)模的確巨大，同美國的確存在貿(mào)易順差，但這完全是由于向發(fā)達(dá)國家傾斜的國際分工結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)造成的。

　　中國在發(fā)達(dá)國家“大買家”決定一切的國際“買方市場”上，通過生產(chǎn)勞動(dòng)密集型、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目順差。中國等新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)際上是以犧牲資源為代價(jià)輸出廉價(jià)產(chǎn)品，“補(bǔ)貼”美國人過度消費(fèi)的生活。

　　從這個(gè)意義上說，中國的高儲(chǔ)蓄與所謂的“國際經(jīng)濟(jì)失衡”實(shí)在是兩個(gè)很難構(gòu)成因果關(guān)系的概念。美國不能在如今自己經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題的時(shí)候，卻硬要讓別的國家充當(dāng)“替罪羊”。

　　“危機(jī)探源”

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮認(rèn)為，隨著中國的改革開放、原蘇東集團(tuán)的解體以及印度和越南等國經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，有20億左右的勞動(dòng)力在短時(shí)間內(nèi)加入國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，但他們僅僅是創(chuàng)造廉價(jià)產(chǎn)品和財(cái)富的“勞動(dòng)者”，并非這些產(chǎn)品和財(cái)富的主要消費(fèi)者。

　　他說，“非常廉價(jià)的勞動(dòng)力生產(chǎn)的產(chǎn)品涌入美國，但是美國濫用了世界各國對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的信任，過度消費(fèi)，制造房地產(chǎn)的巨大泡沫，并最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入金融危機(jī)的困境當(dāng)中。”

　　張宇燕指出，引發(fā)金融危機(jī)的一個(gè)非常重要的原因是美國為維持既定的國際貿(mào)易與分工格局，通過“創(chuàng)造”并輸出大量的“廣義金融產(chǎn)品”來平衡國際收支，來換取全球新興經(jīng)濟(jì)體提供的工業(yè)制成品和資源。美國貨幣當(dāng)局希冀借助房地產(chǎn)市場所形成的所謂“次貸”等金融衍生產(chǎn)品，在金融世界進(jìn)行投資或投機(jī)，實(shí)現(xiàn)金融市場的繁榮。

　　張宇燕說：“這種以金融產(chǎn)品置換來提供或補(bǔ)充金融產(chǎn)品量之不足的做法，頗有飲鴆止渴的味道�！惫�然，2007年下半年，“次貸”顯現(xiàn)問題，最終引爆金融危機(jī)，并迅速蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把大半個(gè)世界經(jīng)濟(jì)“拉下了水”。

　　中國國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)會(huì)常務(wù)理事譚雅玲認(rèn)為，這一次全球金融危機(jī)，實(shí)際上是火從美國燒起，進(jìn)而引向全世界，美國只是受了“輕傷”，歐洲受了“重傷”，中國則是受了“內(nèi)傷”。

　　面對(duì)現(xiàn)實(shí)　共擔(dān)責(zé)任

　　譚雅玲說，世界各國在應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的過程中，最重要的是要明確自己的責(zé)任和義務(wù)。美國不應(yīng)再繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，各國必須從全球利益來考慮合作的問題，而不是僅僅站在自己的角度去指責(zé)他人。

　　譚雅玲指出，發(fā)達(dá)國家屬于需求經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國家則是供給經(jīng)濟(jì)。不同的經(jīng)濟(jì)體之間出現(xiàn)貿(mào)易順差、貿(mào)易赤字或者財(cái)政盈余是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然，兩者的問題不能放在一個(gè)水平線上去評(píng)論，而應(yīng)當(dāng)用世界分工去考量各自的責(zé)任和所能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　張宇燕表示，華盛頓G20峰會(huì)就是一個(gè)良好的開端，大家坐下來討論如何改革國際貨幣體系的問題。國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國在應(yīng)對(duì)危機(jī)過程中已經(jīng)采取了非常負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不僅注重與世界各國合作采取一致行動(dòng)遏制金融危機(jī)的蔓延，而且采取有力措施刺激內(nèi)需增長。

　　中國人民銀行行長周小川上月在第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間已經(jīng)明確指出，過度消費(fèi)與高負(fù)債的增長，是此次美國金融危機(jī)產(chǎn)生的重要原因之一。作為全球最為龐大和非常重要的經(jīng)濟(jì)體，美國應(yīng)主動(dòng)加快國內(nèi)調(diào)整，適當(dāng)提高儲(chǔ)蓄水平，減少貿(mào)易和財(cái)政赤字。

　　針對(duì)如何應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的問題，中國國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉日前亦專門著文指出：“對(duì)于世界金融體系，目前最大的問題是如何改變布雷頓森林體系崩潰后形成的由不受約束的美元所主導(dǎo)的金融體系，建立一個(gè)新的世界金融體系，有的人把它叫做‘新布雷頓森林體系’”。