《證券日報》編輯部：

　　看了貴報12月18日的關(guān)于“1000塊錢該不該發(fā)”的讀者來信，我深有感觸。作為國內(nèi)投資界的一分子，我想借《證券日報》這個國內(nèi)權(quán)威的平臺，談一點自己的看法。

　　首先，從我國的實際情況來看，國內(nèi)缺的并不是資金，而是信心，所以“人手發(fā)放1000元”并不能拉動內(nèi)需。

　　這主要反映在兩個方面：第一，全球性經(jīng)濟危機爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國的次貸危機。由于美國人信奉的是“超前消費”，即便是零存款也能住上房子，開上車子，所以在次級抵押貸款危機爆發(fā)以后，就開始輪番上演資金短缺、房子被收等鬧劇。而國內(nèi)，由于受全球經(jīng)濟一體化的影響，當(dāng)美國出現(xiàn)這樣的情況以后，為了不步人后塵，本就“保守消費”的消費者更是捂緊了錢袋子，以防不時之需。第二，國家統(tǒng)計局公布的2008年消費者信心指數(shù)則表明自2008年年初以后，就呈連續(xù)下跌的態(tài)勢。以此推斷，即便國家實施“每人發(fā)放1000元，以促進消費，拉動內(nèi)需”，消費者還是會選擇持有資金，而不是進行消費。

　　其次，從其他國家的案例來看，“每人發(fā)放1000元”并非真正的人心所向。以日本為例，今年11月11日，日本內(nèi)閣府總務(wù)大臣表示，向國民發(fā)放總額為2萬億日元的“定額給付金”，其中60歲以上的老人和18歲以下的未成年人發(fā)放2萬日元，普通人1.2萬日元。這本是一件令人開心的事情，可是日本媒體的調(diào)查卻顯示了如下結(jié)果：78.7%的民眾不同意這種撒錢式的救市措施，88.3%的民眾表示會去領(lǐng)取補助金。

　　最后，從實質(zhì)性的效果上來看，“每人發(fā)放1000元錢”的措施并不能從根本上解決當(dāng)前社會存在的問題�！笆谥�以魚，不如授之以漁”，我建議國家集中資金，將其投入于創(chuàng)造就業(yè)等事業(yè)上，這樣，一方面，可以修補企業(yè)缺失的資金鏈，令其以正�；�的趨勢運行，從而提振企業(yè)和民眾的信心；另一方面，民眾也能憑借自己的能力去發(fā)財致富，并最終幫助經(jīng)濟步入“內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長”的良性循環(huán)的軌道上。(上海讀者 聞淑玉)