先來看一組數(shù)據(jù)的變化。

　　繼國務(wù)院推出4萬億元刺激經(jīng)濟(jì)方案后，各地政府投資計劃不斷刷新。先有媒體報道各地保增長熱情高漲，投資總額已逾6萬億元(《中國證券報》11月18日)，11月21日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的新聞又刷新了各地政府投資計劃的記錄，各地政府固定資產(chǎn)投資計劃已經(jīng)超過了10萬億元；短短幾天之后，11月25日，地方政府固定資產(chǎn)投資的數(shù)字已經(jīng)膨脹到18萬億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中央提出的4萬億元。

　　從4萬億元到6萬億元，從6萬億元到10萬億元，再到最新記錄18萬元億，沒有人保證這個數(shù)字還會不會被繼續(xù)刷新，這些數(shù)字的急劇增長不斷刺激著坊間百姓的眼球。老百姓不是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他們并不見得能搞清楚政府投資計劃的資金來源，只是張大嘴巴感嘆“原來我們政府好有錢��！”然后會稍帶疑惑地表示，這18萬億元的投資計劃是否符合科學(xué)發(fā)展觀呢？

　　當(dāng)4萬億元增加到10萬億元的時候，就有媒體分析指出，由于政府模糊的新增投資計劃延續(xù)了原有格局，“保增長刺激經(jīng)濟(jì)的緊迫性和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間出現(xiàn)了矛盾”。當(dāng)10萬億元增加到18萬億元的時候，已經(jīng)有輿論擔(dān)憂各地政府豪言壯語的背后地方財政其實無力承擔(dān)這么龐大的開支，“如果要實現(xiàn)地方政府18萬億元的投資，則必須放棄財政赤字可控性的要求；如果要保證財政赤字的可控性，則必須讓地方政府食言。”

　　這個數(shù)字巨大的投資計劃里到底有沒有泡沫，現(xiàn)在只能從理論層面探討分析。在“擴(kuò)大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)”這個盤子里，地方政府端上的這道菜，已經(jīng)讓人有些眼花繚亂了。如果說這道菜是主菜的話，那些為“擴(kuò)大內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)”專門針對國民個體的小菜，也同樣讓人應(yīng)接不暇。

　　自從國務(wù)院出臺擴(kuò)大內(nèi)需的十項措施后，提高個稅起征點的討論不絕于耳。11月26日《上海證券報》報道，專家表示提高個稅起征點從效果上來講，對拉動內(nèi)需作用有限；從程序上來講，短期內(nèi)調(diào)整很不現(xiàn)實，個稅起征點年內(nèi)根本不會提高�？墒窃诖酥�前，11月22日，《中國日報》引述北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁的話說，全國人大已就提高個人所得稅起征點達(dá)成共識。提高個稅起征點就像一個從公眾頭頂飄過的泡泡，昨天剛被專家吹起，今天又被另外一些專家戳破了。疑惑的只有公眾，到底哪些專家的話才更具權(quán)威性？在擴(kuò)大內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)的大舞臺上，是不是所有的專家都可以隨便想象信口開河？

　　這些天里色彩繽紛的信息還不止于此。22日，眾多媒體都報道了國家發(fā)改委正在擬定國民收入倍增方案，該方案涉及生產(chǎn)性消費、生活性消費和服務(wù)性消費，只要能啟動老百姓花錢，所有的方式都可以研究。對此受眾感到疑惑，專家也表示在暫緩提高企業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的境況下，大范圍提升工資收入的可能性不大。疑團(tuán)還未解開，國家發(fā)改委已經(jīng)出面辟謠了，發(fā)改委新聞處24日下午回應(yīng)稱：“莫名其妙，我們都不知道這個方案是怎么回事”。那么當(dāng)初發(fā)布這則新聞的媒體，是從哪里獲悉“國民收入倍增方案”的？這個泡泡又是誰吹起來的呢？是媒體，還是國家發(fā)改委？一頭霧水的只有受眾。

　　回頭再看國家“擴(kuò)大內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)”的宏觀調(diào)控，根本上是為了迎擊全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并以此為契機(jī)深化經(jīng)濟(jì)改革、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。從國務(wù)院最初公布的擴(kuò)大內(nèi)需十項措施來看，更多地也是為了點燃信心。在此背景下，擴(kuò)大內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)無疑需要提速，但它同樣更需要冷靜、理性、循序漸進(jìn)。

　　可是，縱觀近幾日內(nèi)和擴(kuò)大內(nèi)需有關(guān)的各種信息，前后矛盾、左右掐架，所有的疑惑都留給了受眾。這個時侯，包括媒體在內(nèi)的信息發(fā)布主體，是否都應(yīng)該靜下心來反思一下，在擴(kuò)大內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)的這個大盤子里，是我們太亢奮了還是太焦慮了？(陳方)