黃光裕事件牽涉方方面面的利益群體，牽涉到上百億的社會成本，有關部門應該以法律為準繩，秉持降低社會成本、依法捍衛(wèi)各方利益的原則，妥善處理此事。要依法保護處于風口浪尖的黃光裕本人的利益，要妥善保護與黃光裕相關企業(yè)的權利，還要妥善保護投資者的權益。

　　國美集團主席黃光裕事件正在發(fā)酵。黃光裕被拘事件應該成為一次遵守程序正義、保護各方利益、降低社會成本的契機，而不能成為以臆測、權力、輿情左右的行動。

　　黃光裕事件牽涉方方面面的利益群體，牽涉到上百億的社會成本，有關部門應該以法律為準繩，秉持降低社會成本、依法捍衛(wèi)各方利益的原則，妥善處理此事。

　　首先，要注意依法保護處于風口浪尖的黃光裕本人的利益。北京警方現(xiàn)已證實，黃光裕確實被調(diào)查，對其被調(diào)查原因，以及黃光裕是否仍然在接受調(diào)查，警方稱“暫無法透露”。黃光裕只是被調(diào)查，連犯罪嫌疑人都稱不上，此時還不能斷其有罪，從辦案機關到大眾傳媒，都應該保持克制和理性。

　　其次，應該妥善保護與黃光裕相關企業(yè)的權利。黃光裕雖然是國美的掌門人，但法人代表與企業(yè)實體是兩碼事。法人代表可以有罪，企業(yè)仍然可以繼續(xù)經(jīng)營，法人代表與經(jīng)營團隊并行不悖，法人代表有罪或者破產(chǎn)，不一定非置企業(yè)于死地不可。國美的未來，關乎供應商上億元的利益、30萬員工的就業(yè)以及每年20億的稅收問題。事實上，英、美等國為了降低成本，通常在破產(chǎn)清算前，給予企業(yè)重組機會，以降低對社會的負面影響，英、德等國申請破產(chǎn)數(shù)均遠遠低于實際破產(chǎn)數(shù)。

　　國美采取的是類金融化運作模式，在經(jīng)濟緊縮期現(xiàn)金鏈繃得極緊，一旦供應商停止供貨、銀行停止信用額度、在資本市場淪為1港元以下的“仙股”，將使企業(yè)立即陷入困境，債權人與債務人的利益都得不到維護。

　　在有的國家，企業(yè)破產(chǎn)時存在職工債權的，首先由政府破產(chǎn)署按照法律規(guī)定以“國家保險基金”支付，通常其支付范圍可能有種類、期間與數(shù)額的限制，會低于職工債權總額。政府支付后再作為代位債權人在破產(chǎn)程序中要求清償。在政府支付部分之外職工仍享有債權的，可以依破產(chǎn)法提出清償要求。政府從所有破產(chǎn)人的不動產(chǎn)中提取17%比例的收費作為破產(chǎn)和清算不動產(chǎn)基金，用于管理無財產(chǎn)破產(chǎn)案件的支出。

　　第三，應妥善保護投資者的權益。關于黃光裕被拘的原因，市場傳言與操縱資本市場有一定關聯(lián)。黃光裕涉嫌操縱*ST金泰，涉嫌操縱三聯(lián)商社，這兩只股票大漲大落，使很多普通投資者被套山頂。*ST金泰去年大起大落，連拉漲停，市場頻頻質疑，現(xiàn)在看來，有關部門當時就應啟動緊急停牌機制以保護投資者。

　　證監(jiān)會相關負責人士向媒體表示，目前黃光裕事件尚未定性，需進一步核查，如果確實涉及操縱市場等違法違規(guī)行為，證監(jiān)會相關部門會正式稽查立案，但在結論還沒下來的時候，證監(jiān)會不方便對此事表態(tài)。

　　黃光裕事件絕非小事，秉承依法、公平的原則，尊重程序正義，才能將社會成本降到最低，才能維護投資者與債權人的權益，才能讓市場樹立公平競爭、依法經(jīng)營的信心。

　　□葉檀(上海 資深媒體人)