三鹿奶粉事件導致的“食品免檢廢止”只是第一張倒下的多米諾骨牌，現(xiàn)在，骨牌正在依次倒下。日前國家質檢總局相關人士表示，全面廢除產品免檢制度的可能性非常大，國家質檢總局隨后將會專門“發(fā)文”進行“善后”。(據《中國經營報》報道)

　　事實上，古今中外許多造福社會、造福大眾的制度，往往是在沉痛教訓后“亡羊補牢”而誕生的。1904年美國巴爾的摩大火，由于從各地趕來的消防隊水龍接口不一耽誤時機，導致市中心化作灰燼，這成了標準化誕生的契機；在中國，“孫志剛事件”的不幸，最終也加快了強制收容制度的取消。

　　許多人指出，“免檢”制度長期存在，讓產品的質量防線，存在著致命漏洞。應該承認，當初有關方面規(guī)定，獲得國家名牌產品稱號的產品在稱號有效期內，享受免檢待遇，其目的一是為了節(jié)約檢測費用，減輕企業(yè)負擔；二是為了激發(fā)企業(yè)上進心，鼓勵企業(yè)爭創(chuàng)名牌，出發(fā)點是好的，也曾起到一定效果。

　　正如質檢官員所言，免檢并非真的“不檢”，而是改定檢為抽檢、自檢，這體現(xiàn)了對生產者職業(yè)道德的尊重和信任。然而在現(xiàn)代法治社會，道德的規(guī)范永遠不能取代法規(guī)、條文約束的作用，“免檢”的存在，給了一些企業(yè)、產品在質量上“彈性操作”的空間，也給了一些劣質產品堂皇上市的門徑。不僅如此，如果免檢的門越開越大，也意味著質檢的閥門越來越松。

　　在加拿大，質檢體系十分嚴格。以牛奶為例，加拿大食品檢驗署實施了“優(yōu)質牛奶”的農場食品安全計劃，從原料奶生產到加工各個環(huán)節(jié)都實行嚴格的質量標準制度，建立了“監(jiān)控農場生產程序為主，在起始階段發(fā)現(xiàn)問題為主，預防質量隱患出現(xiàn)為主”，輔以食品檢驗署對運輸、倉儲、銷售階段牛奶和乳制品的定檢、輪檢和抽檢，確保了牛奶和乳制品的質量安全，其他產業(yè)、產品的質檢也遵循相同原則。

　　奶粉出了問題，痛定思痛，將食品行業(yè)的免檢制度取消，是“亡羊補牢”的好事。但還要舉一反三，看看除食品外，還有沒有其他存在隱患的“羊圈”。亡羊補牢，固是善舉；補“天下羊圈”，是善之善者。

　　也許有些人會顧慮，免檢的取消將增加質檢開支，加重企業(yè)負擔。然而倘任由質檢“真空”存在，一旦再出現(xiàn)類似重大事故，不僅質檢和整個社會將因此虛耗大量資金、資源，肇事企業(yè)本身也將蒙受難以承擔的損失。不久前還雄踞中國乳業(yè)領頭羊地位的“三鹿”，如今面臨困境，甚至有可能被并購，就是現(xiàn)實的例子。(旅加學者 陶短房)