24日晚，美國(guó)總統(tǒng)布什向全美民眾發(fā)表電視講話，呼吁民眾支持聯(lián)邦政府20日提交的一項(xiàng)總額7000億美元的金融緊急救援計(jì)劃。據(jù)說(shuō)，“這是布什自2002年以來(lái)首次在黃金時(shí)段就經(jīng)濟(jì)問(wèn)題向全國(guó)發(fā)表電視講話�！�

　　從來(lái)不“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的布什總統(tǒng)，如此一反常態(tài)的表現(xiàn)，一方面說(shuō)明事態(tài)之嚴(yán)重，另一方面也大大突顯了美國(guó)聯(lián)邦政府面對(duì)罕見(jiàn)金融危機(jī)沖擊所展現(xiàn)的救市決心。一時(shí)間，全球投資者信心大振。周四，美國(guó)三大股市連續(xù)三天下挫的局面被一舉扭轉(zhuǎn)，三大指數(shù)均大幅上揚(yáng)，歐洲、亞太股市也基本以上漲報(bào)收。

　　而與此同時(shí)，彭博社的民意調(diào)查卻顯示有55%的美國(guó)民眾反對(duì)這一救市計(jì)劃，認(rèn)為“花費(fèi)納稅人的資金來(lái)救援私營(yíng)公司不是美國(guó)政府的責(zé)任。”而美國(guó)參議院銀行委員會(huì)的副主席則宣稱：“保爾森方案是一份壞計(jì)劃。”更具震撼性的是，超過(guò)150位美國(guó)頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名致信國(guó)會(huì)，吁請(qǐng)對(duì)該方案謹(jǐn)慎考慮。

　　無(wú)論如何，救市計(jì)劃有80%的可能被美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)。那么，現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，美國(guó)金融危機(jī)有可能就此被遏止嗎？它對(duì)美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)的后續(xù)影響又將如何呢？

　　應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)政府力量如此深入地介入經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行，是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)所絕無(wú)僅有的。當(dāng)年“羅斯福新政”的出臺(tái)和實(shí)施，既有被迫對(duì)當(dāng)時(shí)主流的“洛克菲勒式”的資本主義原始生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的因素以應(yīng)對(duì)大蕭條，也是迫于二戰(zhàn)期間整個(gè)國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員機(jī)制的需要。而在這以后，美國(guó)則逐漸放松了政府管制，對(duì)內(nèi)以一整套新古典主義的經(jīng)濟(jì)政策去推動(dòng)和刺激自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外則構(gòu)建了完整的以布雷頓森林體系和關(guān)貿(mào)總協(xié)定為代表的全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則。通過(guò)國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和國(guó)際清算銀行等機(jī)構(gòu)推行自由貿(mào)易和全球化，在這過(guò)程中最終完成以美元為全球流通結(jié)算手段的貨幣金融體系的筑造。因此，幾十年來(lái)，反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的“華盛頓共識(shí)”一直是美國(guó)的核心意識(shí)形態(tài)，美國(guó)從中獲取的利益無(wú)窮無(wú)盡。

　　但是并非說(shuō)，美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行從來(lái)是無(wú)所作為的，美國(guó)政府對(duì)資本市場(chǎng)的監(jiān)管一向以嚴(yán)厲而聞名，美聯(lián)儲(chǔ)作為商業(yè)銀行的“最終貸款人”的角色也一直充當(dāng)?shù)檬�分到位，而克林頓政府對(duì)“信息高速公路”產(chǎn)業(yè)崛起的推動(dòng)力度之大，更是被人所津津樂(lè)道。因此，美國(guó)政府在自由競(jìng)爭(zhēng)的大旗下，從來(lái)沒(méi)有放松對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入，只不過(guò)這種介入更多的是以引導(dǎo)和監(jiān)督的形式來(lái)完成的。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)美國(guó)出現(xiàn)由于深刻經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷引發(fā)的金融危機(jī)時(shí)，由政府出面采取措施來(lái)阻止和延緩危機(jī)的蔓延和深化，我們認(rèn)為，是必要的，也是及時(shí)的。

　　問(wèn)題在于，美國(guó)政府的救市一直停留在向市場(chǎng)注入流動(dòng)性，防止典型的金融機(jī)構(gòu)大面積破產(chǎn)，以及與之進(jìn)行資產(chǎn)置換等“表面文章”，從未觸及金融危機(jī)的本質(zhì)所在。如果說(shuō)，上世紀(jì)七八十年代世界經(jīng)濟(jì)的“滯脹”是由于與黃金掛鉤的美元和飛速發(fā)展的全球貿(mào)易的結(jié)算需求的矛盾所引發(fā)，那么，今天的危機(jī)，則是包裹在過(guò)度的消費(fèi)能力，憑借美元在全球發(fā)行通貨的特權(quán)，來(lái)吸納全世界過(guò)剩的生產(chǎn)和供應(yīng)能力這一深刻的悖論的內(nèi)核當(dāng)中。不解決這一悖論，任何救市最終都是無(wú)濟(jì)于事的。美國(guó)政府需要的是“靈魂深處爆發(fā)革命”，而這一革命將直接危及現(xiàn)有全球貨幣金融體系。美國(guó)政府非不能也，實(shí)不愿耳。

　　縱觀美國(guó)政府的救市方案，在有效緩解和遲滯危機(jī)的同時(shí)，將進(jìn)一步惡化財(cái)政狀況，加劇通脹趨勢(shì)，降低金融市場(chǎng)效率。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，將更加動(dòng)搖美元作為全球價(jià)值尺度和交換媒介的信用基礎(chǔ)，這一深遠(yuǎn)后果，可能是怎么估計(jì)都不過(guò)分的。(海通證券 陸成淵)