作為近來(lái)人們最為關(guān)注的事件，國(guó)內(nèi)的問(wèn)題奶粉和美國(guó)的次貸危機(jī)有什么關(guān)系？

　　一個(gè)發(fā)生在中國(guó)內(nèi)地，一個(gè)發(fā)生在美國(guó)華爾街；一個(gè)是食品安全事故，一個(gè)是金融市場(chǎng)危機(jī)；一個(gè)是漸露頭角的新產(chǎn)業(yè)，一個(gè)是久執(zhí)市場(chǎng)牛耳的巨無(wú)霸，二者貌似風(fēng)馬牛不相及，沒(méi)有關(guān)系，至少?zèng)]有直接關(guān)系。但這只是表象。從同為重大經(jīng)濟(jì)事件的角度觀察，它們擁有很多共同點(diǎn)。

　　問(wèn)題奶粉事件，原本是一起因食用含有有毒物質(zhì)三聚氰胺的三鹿奶粉造成幼兒健康損害的重大食品安全事故，演變至今，已導(dǎo)致國(guó)內(nèi)乳制品行業(yè)動(dòng)蕩，成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)事件。消費(fèi)者信心受到打擊，奶制品銷量下降，問(wèn)題公司股價(jià)暴跌，行業(yè)面臨重新洗牌。到9月24日，涉及問(wèn)題奶粉的三大乳業(yè)公司市值縮水214億元，產(chǎn)業(yè)上游的奶農(nóng)也遭受重大損失，出現(xiàn)倒奶賣牛現(xiàn)象，以至于農(nóng)業(yè)部和各地政府紛紛出面救濟(jì)，為奶農(nóng)提供鮮奶補(bǔ)貼，穩(wěn)定生產(chǎn)。

　　美國(guó)的次貸危機(jī)，自去年爆發(fā)以來(lái)更是愈演愈烈，正全面沖擊美國(guó)金融體系，被稱為戰(zhàn)后最嚴(yán)重的金融危機(jī)。最新動(dòng)態(tài)是，就在美國(guó)政府提出史無(wú)前例的7000億美元救援計(jì)劃、焦慮地等待國(guó)會(huì)批準(zhǔn)之際，華盛頓互惠銀行25日被聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司接管，成為美國(guó)歷史上倒閉的最大規(guī)模銀行。

　　相似的地方不僅在于事態(tài)，還有更多。

　　首先，它們都是劣質(zhì)產(chǎn)品真相暴露引發(fā)的信用危機(jī)。問(wèn)題奶粉是向牛奶中添加有害健康的違禁化學(xué)品制成的奶制品，是不言自明的偽劣產(chǎn)品。引發(fā)美國(guó)金融危機(jī)的次貸產(chǎn)品，也是地道的劣質(zhì)資產(chǎn)。銀行向原本不具備還貸能力的低收入者發(fā)放大量按揭貸款，再通過(guò)資產(chǎn)證券化等手段將這些高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)包裝上市，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)牟取暴利。待到壞賬大增風(fēng)險(xiǎn)暴露，投資者對(duì)次貸相關(guān)產(chǎn)品信心盡失，避之惟恐不及，遂引發(fā)了一輪又一輪的危機(jī)。

　　其次，他們都是泡沫破裂造成的產(chǎn)業(yè)危機(jī)。奶粉事件的直接原因，是無(wú)良商人追求暴利，向奶源中添加有毒物質(zhì)，而背后原因則是近年來(lái)我國(guó)乳制品行業(yè)的過(guò)度、無(wú)序擴(kuò)張，導(dǎo)致原料緊張，奶源爭(zhēng)奪激烈，迫使企業(yè)降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，給了無(wú)良商人摻毒的機(jī)會(huì)。從問(wèn)題奶粉本身看，也是一個(gè)十足的泡沫事件：奶不足摻水，水多了加藥，這不是在制造泡沫又是在做什么？到最后突破極限，泡沫破裂，懲罰了制造泡沫牛奶的企業(yè)，也重創(chuàng)了制造牛奶泡沫的產(chǎn)業(yè)。次貸危機(jī)更是典型的金融市場(chǎng)泡沫破裂過(guò)程。次貸是人為制造的需求，本身就帶有泡沫性質(zhì)，經(jīng)過(guò)各種金融杠桿和金融衍生品的逐級(jí)放大，泡沫無(wú)限膨脹，成為市場(chǎng)不能承受之重，最后將整個(gè)美國(guó)金融業(yè)卷入寒潮。

　　再次，它們都是由局部失控導(dǎo)致的系統(tǒng)危機(jī)。三鹿事件發(fā)生后，國(guó)家質(zhì)檢部門對(duì)奶制品進(jìn)行了全面質(zhì)量檢查，從結(jié)果看，無(wú)論是奶粉還是液態(tài)奶，問(wèn)題產(chǎn)品和問(wèn)題企業(yè)都是少數(shù)，大多數(shù)奶制品還是合格的。但少數(shù)無(wú)良商人的作為，卻造成整個(gè)行業(yè)的動(dòng)蕩，產(chǎn)業(yè)鏈上下游無(wú)一幸免，可謂玉石俱焚。美國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)，一向充滿活力，但因次貸產(chǎn)品這樣一個(gè)局部發(fā)生問(wèn)題，參與者多自食苦果，旁觀者難獨(dú)善其身，先后拖垮了“兩房”、三大投資銀行、最大的保險(xiǎn)公司，而且目前還遠(yuǎn)未見(jiàn)底，整個(gè)金融體系岌岌可危。對(duì)一家公司來(lái)說(shuō)，通過(guò)金融創(chuàng)新可以分散乃至轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，但轉(zhuǎn)移出去的風(fēng)險(xiǎn)依然存在于金融系統(tǒng)，積累多了，早晚需要有人為它埋單。不幸的是，這次是整個(gè)美國(guó)金融系統(tǒng)為之付出代價(jià)。

　　最后，它們都是監(jiān)管危機(jī)。在問(wèn)題奶粉事件中，不法分子為攫取暴利，公然向鮮奶中摻毒，而企業(yè)為了利潤(rùn)，或默許或無(wú)視，放棄了自己的企業(yè)責(zé)任。質(zhì)檢部門也沒(méi)有把好關(guān)口，對(duì)食品這類人命關(guān)天的產(chǎn)品居然實(shí)行免檢制度，最終釀成大禍。次貸危機(jī)演變到難以收?qǐng)觯�美�?guó)金融管理當(dāng)局放松金融監(jiān)管、對(duì)次貸風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)以及華爾街的貪婪失去警惕等種種不作為也難辭其咎。

　　次貸產(chǎn)品由于層層包裹了“金融創(chuàng)新”制成的氣泡，一直令人眼花繚亂，難睹真容�，F(xiàn)在危機(jī)發(fā)生，泡沫漸消，讓人們看到了錦袍的里子，也不過(guò)爾爾。將次貸危機(jī)與問(wèn)題奶粉事件放在一起觀察更可發(fā)現(xiàn)，不論是金融業(yè)還是乳制品業(yè)，不論是虛擬經(jīng)濟(jì)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要安全發(fā)展壯大都離不開(kāi)基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)則。愿這次各方交的巨額學(xué)費(fèi)，讓所有行業(yè)都能學(xué)到自己需要的一課。(艾俊川)