據(jù)新華社昨日?qǐng)?bào)道：質(zhì)檢總局18日公布第109號(hào)總局令，決定自公布之日起，對(duì)《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》(國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令第9號(hào))予以廢止。消息傳來(lái)，令人鼓舞，但有些話還是不得不說(shuō)。

　　根據(jù)原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制定的《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》，如果一家企業(yè)某種產(chǎn)品獲得了免檢資格，在有效期內(nèi)，國(guó)家、省、市、縣各級(jí)政府部門均不得對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督檢查，無(wú)論是生產(chǎn)領(lǐng)域，還是流通領(lǐng)域均不得對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督檢查。這就意味著，免檢產(chǎn)品的質(zhì)量安全完全取決于企業(yè)的自律，等于讓其處在嚴(yán)重失控的狀態(tài)。

　　沒(méi)有監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗，這是被無(wú)數(shù)事實(shí)證明了千百次的“真理”。對(duì)企業(yè)產(chǎn)品實(shí)施“免檢”，表面上是對(duì)企業(yè)形象和信用的高度評(píng)價(jià)、產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)可，實(shí)際上是質(zhì)檢部門放棄了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管權(quán)力。事實(shí)上，政府部門對(duì)于產(chǎn)品的檢測(cè)和監(jiān)測(cè)，即是監(jiān)管職能對(duì)公眾的責(zé)任，又是一個(gè)企業(yè)和一個(gè)品牌長(zhǎng)期保持社會(huì)美譽(yù)度、持續(xù)成長(zhǎng)形成有效競(jìng)爭(zhēng)力的原動(dòng)力。

　　更重要的是，企業(yè)安全運(yùn)行，企業(yè)品牌的質(zhì)量保證，是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程充滿了太多的不可預(yù)知因素，具有某種不可控的“善變性”，或者因?yàn)橥话l(fā)的原因，或者由于企業(yè)管理者的決策失誤和貪腐，一個(gè)企業(yè)及其品牌就有可能毀于一旦。作為公共管理公權(quán)，政府不能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的商品進(jìn)行“大包大攬”式的“信譽(yù)保證”，如果出現(xiàn)“問(wèn)題”，會(huì)大大創(chuàng)傷公權(quán)力公信力。

　　近期曝光于天下的以三鹿為首的多種問(wèn)題奶制品，是一面鏡子，也是一個(gè)縮影，從一個(gè)側(cè)面折射出國(guó)家免檢制度的種種弊端。不僅是食品行業(yè)不能“免檢”，其他行業(yè)、其他產(chǎn)品都與公眾生活有關(guān)的，不能放任其處于沒(méi)有監(jiān)管的狀態(tài)。(陳一舟)