中秋臨近，五部委聯(lián)合下發(fā)通知，要求有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)月餅過(guò)度包裝的整治。然而在今年的貴陽(yáng)月餅市場(chǎng)上，經(jīng)過(guò)喬裝打扮的各類月餅禮盒照舊粉墨登場(chǎng)，不僅包裝設(shè)計(jì)精美，月餅禮盒中的搭售禮品更是花樣翻新，其中售價(jià)在1880元的某精裝月餅禮盒中還附送了茅臺(tái)酒和品酒夜光杯，“年年整治，年年露頭”的月餅過(guò)度包裝“風(fēng)頭”依舊。

　　2005年發(fā)布的《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定，月餅的包裝成本應(yīng)不超過(guò)出廠價(jià)格的25%，單粒包裝的空位不超過(guò)單�？�?cè)莘e的35%，單粒包裝與外盒包裝內(nèi)壁及單粒包裝間的平均距離應(yīng)不超過(guò)2.5厘米。然而政策得到的市場(chǎng)的反饋是，規(guī)定是死的，人是活的，“上有政策下有對(duì)策”的做法被各地月餅生產(chǎn)商與經(jīng)銷商屢試不爽。盡管今年“天價(jià)”月餅現(xiàn)象得到了一定遏制，然而高檔月餅依舊“風(fēng)頭”不減。

　　某月餅生產(chǎn)廠商向記者透露，既然國(guó)家對(duì)“天價(jià)”月餅的打擊力度不斷加大，月餅包裝的重點(diǎn)隨之也由“天價(jià)”月餅轉(zhuǎn)移到高價(jià)月餅上，相對(duì)于一盒售價(jià)動(dòng)輒上萬(wàn)元、過(guò)度包裝痕跡明顯的“天價(jià)”月餅而言，高檔月餅的包裝成本隱蔽性更強(qiáng)，對(duì)包裝是否過(guò)度的問(wèn)題很難界定。據(jù)質(zhì)檢、工商、物價(jià)等主管部門反映，超市、商場(chǎng)、名品店以及高檔酒樓等主要銷售區(qū)，包裝精美的高檔月餅依然占據(jù)主導(dǎo)，然而在包裝成本的界定上，高檔月餅是否存在過(guò)度包裝問(wèn)題的界定難度很大。對(duì)那種標(biāo)價(jià)上千元的月餅，憑常識(shí)就能判斷這類月餅明顯屬于過(guò)度包裝，然而對(duì)于那些包裝精美的高價(jià)月餅而言，對(duì)是否屬于過(guò)度包裝鑒定起來(lái)就很有難度，包裝成本是占25%還是30%很難精準(zhǔn)。

　　月餅過(guò)度包裝緣何屢禁不止，除了政策漏洞的原因之外，公款消費(fèi)是造成這類商品一直很有市場(chǎng)的重要原因之一。過(guò)度包裝的月餅價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了其價(jià)值，從價(jià)格杠桿原理上看，這類商品沒(méi)被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所淘汰，反而每年都擁有穩(wěn)定的市場(chǎng)，這是很難成立的，之所以會(huì)出現(xiàn)與理論矛盾的現(xiàn)象，是因?yàn)橘?gòu)買這類月餅的顧客，大部分屬于公款消費(fèi)，導(dǎo)致了價(jià)格這一市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制無(wú)法發(fā)揮作用。

　　對(duì)月餅過(guò)度包裝問(wèn)題的整治，要采取疏堵結(jié)合的辦法，不僅要從生產(chǎn)環(huán)節(jié)上堵住，更重要的是在消費(fèi)環(huán)節(jié)加強(qiáng)疏通的問(wèn)題，引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確的過(guò)節(jié)觀和消費(fèi)觀，形成自覺(jué)抵制高檔月餅的良好過(guò)節(jié)風(fēng)氣，通過(guò)行政手段與市場(chǎng)手段雙管齊下之法，讓這類商品喪失銷售空間，自動(dòng)退出市場(chǎng)。(劉雪梅）