醞釀十年的創(chuàng)業(yè)板今年必然推出，很多人擔(dān)心，創(chuàng)業(yè)板會(huì)像設(shè)立之初的主板市場(chǎng)一樣，成為垃圾聚集地。

　　這個(gè)擔(dān)心有充足的理由，既然受到嚴(yán)格約束的主板市場(chǎng)都會(huì)成為垃圾場(chǎng)，并且頻頻上演注資重組、垃圾變黃金的活戲碼，誰(shuí)又能不擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)更高的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)成為二等垃圾場(chǎng)呢？目前，為了爭(zhēng)奪創(chuàng)業(yè)板資源，從管理層、經(jīng)營(yíng)者到地方政府再次大顯身手，希望本地企業(yè)能夠成為伸向創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)這塊蛋糕上的第一批貪婪之舌。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，任何一個(gè)板塊在推出或者變革之際，都會(huì)成為瘋狂炒作的對(duì)象，創(chuàng)業(yè)板也不會(huì)例外。連主板的創(chuàng)投概念股已經(jīng)炒過(guò)數(shù)輪，正是熱火朝天的時(shí)候。

　　創(chuàng)業(yè)板牽涉到中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)以及風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的未來(lái)大計(jì)，絕不能出現(xiàn)B股市場(chǎng)向內(nèi)地投資者開放之后從天堂到十八層地獄的老路。

　　為了約束垃圾炒上天的悲劇重演，有關(guān)部門可謂煞費(fèi)苦心。創(chuàng)業(yè)板的監(jiān)督與行政審批一點(diǎn)也不比主板市場(chǎng)差，只不過(guò)贏利與資產(chǎn)規(guī)模的要求比主板略小而已。創(chuàng)業(yè)板中介機(jī)構(gòu)與保薦人的責(zé)任更顯重大，保薦人的持續(xù)督導(dǎo)責(zé)任延長(zhǎng)至三年，在原先的基礎(chǔ)上延長(zhǎng)了一年，在信息披露上充分利用網(wǎng)站的及時(shí)，同時(shí)對(duì)于投資者也規(guī)定了入門門檻，規(guī)定資金必須用于主營(yíng)業(yè)務(wù)。

　　很明顯，管理層擔(dān)心上市所募集資產(chǎn)被無(wú)良管理層挪用，擔(dān)心中介機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)與上市公司合穿一條利益連襠褲，將投資者當(dāng)作只會(huì)掏錢袋的呆瓜。

　　但這次出臺(tái)的規(guī)則有個(gè)明顯的盲區(qū)，有關(guān)方面仍然未對(duì)退市與法律救濟(jì)制度作出強(qiáng)調(diào)。眾所周知，中國(guó)的股市有兩個(gè)癌變部位，一是將股市當(dāng)作脫困工具，創(chuàng)業(yè)板在一定程度上能夠免疫，此次主要是為新興與高新企業(yè)的融資服務(wù)，不存在為國(guó)企脫困與發(fā)展服務(wù)這一沉重的政治責(zé)任；二是退市與法律救濟(jì)責(zé)任，在這方面，筆者沒(méi)有找到只字片語(yǔ)。我國(guó)主板市場(chǎng)腸梗阻的主要因素就是沒(méi)有退市機(jī)制，大部分企業(yè)都能通過(guò)注資重組繼續(xù)在市場(chǎng)上混下去，如人民大學(xué)股神教授任淮秀就是得重組風(fēng)聲之先，投資ST數(shù)碼大賺一票。而缺乏通暢的法律救濟(jì)渠道與集體訴訟制度，使中小投資者面對(duì)高昂的訴訟成本，只能選擇吃啞巴虧，或者希望垃圾股重組而獲得點(diǎn)滴補(bǔ)償。

　　這樣做的理由表面上冠冕堂皇，是為了減少因?yàn)橥耸挟a(chǎn)生的投資者利益損失、國(guó)企破產(chǎn)導(dǎo)致失業(yè)種種社會(huì)成本，但這樣做的結(jié)果是災(zāi)難性的，使股市的估值系統(tǒng)徹底失靈，投資者熱衷于翻撿垃圾，而對(duì)具有成長(zhǎng)性的黃金股視而不見。主板市場(chǎng)經(jīng)過(guò)股改洗禮，尚未滌盡塵埃，ST股仍然成為市場(chǎng)炒作熱點(diǎn)，成為主板市場(chǎng)的地雷陣。

　　創(chuàng)業(yè)板重蹈主板市場(chǎng)的覆轍，情況會(huì)糟糕得多。創(chuàng)業(yè)板必須由投資者來(lái)承擔(dān)成長(zhǎng)性企業(yè)的成長(zhǎng)成本。數(shù)據(jù)表明，中小企業(yè)大致在三年之內(nèi)可以見分曉，差不多多半的企業(yè)會(huì)在三年之內(nèi)破產(chǎn)，如果創(chuàng)業(yè)板上市公司無(wú)法擺脫三年輪回，或者創(chuàng)業(yè)板上市公司制造財(cái)務(wù)報(bào)表的形式，用兩年贏利，第三年業(yè)績(jī)下降、第四年保薦人等中介機(jī)構(gòu)卸責(zé)之后虧損這套財(cái)務(wù)游戲，請(qǐng)問(wèn)管理層何以應(yīng)對(duì)？難道以主板市場(chǎng)式的大規(guī)模重組來(lái)應(yīng)對(duì)？我們又到哪里去找那么多高科技企業(yè)來(lái)重組創(chuàng)業(yè)板上市公司？

　　筆者對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司并不抱有太大的指望，我們不希望人性與誠(chéng)信環(huán)境能夠一天之內(nèi)變好，也不指望以往高科技公司重重疊疊的造假行為會(huì)因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板的行政監(jiān)管有所好轉(zhuǎn)，我們更不能對(duì)發(fā)審委中的專家抱不切實(shí)際的道德指望，我國(guó)科技部的國(guó)家項(xiàng)目等導(dǎo)師給學(xué)生項(xiàng)目等黑幕屢見不鮮，而審計(jì)風(fēng)暴也揭示科技部將專項(xiàng)資金挪作他用。

　　創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)絕不能重蹈主板市場(chǎng)的覆轍，否則創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)沒(méi)有前途可言。只有讓造假者付出高昂的代價(jià)，才能讓風(fēng)投機(jī)構(gòu)、投資者、上市公司共同回到誠(chéng)信與理性的道路上來(lái)。只有建立通暢的法律救濟(jì)渠道，才能讓中介機(jī)構(gòu)與上市公司聯(lián)手欺騙投資者這一不堪回首的“銀廣夏歷史”降到最低。

　　一個(gè)新興的不存在任何包袱的市場(chǎng)，如果還不能解決強(qiáng)勢(shì)利益與腸梗阻問(wèn)題，那中國(guó)資本市場(chǎng)就真的危險(xiǎn)了。(知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員 葉檀)