“中國(guó)制造”正面臨著的危機(jī)

　　在剛剛過(guò)去的幾個(gè)月中，“中國(guó)制造”經(jīng)歷了一場(chǎng)災(zāi)難，從寵物飼料、兒童玩具，到咳嗽藥水、牙膏，中國(guó)制造的產(chǎn)品接二連三遭歐美禁控。

　　中國(guó)產(chǎn)品讓人不放心的新聞在國(guó)際間一直被熱炒，3月份以來(lái)國(guó)外媒體出現(xiàn)很多負(fù)面報(bào)道。寵物食品、牙膏、藥品、海產(chǎn)等都被驗(yàn)出有問(wèn)題，最近一兩個(gè)星期，玩具公司美泰宣布全球召回1820萬(wàn)件中國(guó)制造的玩具再次引起轟動(dòng)。

　　不只是美國(guó)采取查禁行動(dòng)，東南亞國(guó)家包括印尼和泰國(guó)也有了警惕。印尼食品藥物監(jiān)管局近日對(duì)市面流通的中國(guó)制造補(bǔ)品、藥物和化妝品進(jìn)行檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)有39種含有危害人體健康化學(xué)元素。

　　泰國(guó)衛(wèi)生當(dāng)局日前也警告消費(fèi)者，在購(gòu)買中國(guó)食品時(shí)要小心，特別是蔬果可能含大量有害農(nóng)藥。法新社報(bào)道，泰國(guó)衛(wèi)生部抽驗(yàn)逾一萬(wàn)余件中國(guó)入口蔬果，發(fā)現(xiàn)所含的農(nóng)藥、食物顏料及其他化學(xué)品分量，很多都超出泰國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　《華盛頓郵報(bào)》則報(bào)道，美國(guó)農(nóng)業(yè)官員在過(guò)去的一年中，還查獲了數(shù)百萬(wàn)磅來(lái)自中國(guó)和其他亞洲國(guó)家的違禁禽類產(chǎn)品，其中一些產(chǎn)品還采取蒙混過(guò)關(guān)的手段，比如，包裝箱上寫著“干百合花”和“梅干片”等等。

　　按照美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法：現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的批評(píng)是“排山倒海式”的。負(fù)面的消息，民眾的擔(dān)憂，再加上一些“有心人”的炒作，使“中國(guó)制造”面臨一場(chǎng)危機(jī)。

　　如果沒(méi)有“Made in China”，世界將會(huì)怎樣？

　　美國(guó)發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)《今日美國(guó)》稱，“中國(guó)制造”現(xiàn)在看來(lái)像有另一層含義——“購(gòu)買者小心”。在美國(guó)猶他州，有食品公司更打出“無(wú)中國(guó)產(chǎn)”的招牌以示安全。眼下“中國(guó)制造”在全球市場(chǎng)上被蒙上了灰塵——過(guò)去備受全球市場(chǎng)歡迎的價(jià)廉物美的中國(guó)商品，現(xiàn)在則遭遇了國(guó)際輿論異樣的目光——價(jià)廉不假，可其中也隱藏著奪命之憂。美國(guó)食品藥品管理局更發(fā)表報(bào)告稱，中國(guó)是違反美國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)重的國(guó)家。

　　但問(wèn)題是，真的能將“中國(guó)制造”拒之門外嗎？如果真要這么做，受害最深的恐怕還是眾多的普通老百姓，幸好市場(chǎng)并不會(huì)這么做。

　　一位美國(guó)女記者薩拉•邦吉奧尼決定身體力行，過(guò)一年沒(méi)有“中國(guó)制造”的日子，但結(jié)果證明，這樣的生活并不容易。

　　6月29日， 記錄其上述經(jīng)歷的《沒(méi)有“中國(guó)制造”的一年：一家人在全球經(jīng)濟(jì)中真實(shí)的生活歷險(xiǎn)》一書，在美國(guó)正式上市。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就此刊發(fā)一書評(píng)說(shuō)，作者試圖以科學(xué)的態(tài)度去進(jìn)行探索：在生活中有沒(méi)有可能一年不用中國(guó)貨，但結(jié)果是否定的。

　　在那一年里，她回避購(gòu)買和使用任何標(biāo)有“Made in China”標(biāo)簽的商品，如買新鞋、生日玩具，甚至耗子夾子。但很快就發(fā)現(xiàn)，這樣做簡(jiǎn)直是一種煎熬，不僅支出驟升，生活質(zhì)量也大為降低，最后度日如年。不買十幾美元的中國(guó)鞋，邦吉奧尼女士就得忍痛給兒子買68美元一雙的意大利運(yùn)動(dòng)鞋。更讓她為難的是玩具，絕大部分在美國(guó)市場(chǎng)上銷售的玩具都產(chǎn)自中國(guó)，她兒子對(duì)生日那天得到的丹麥產(chǎn)樂(lè)高積木越來(lái)越煩。此外，她們一家開始追打老鼠，因?yàn)樗�有的鼠夾都來(lái)自中國(guó)。不僅如此，許多標(biāo)稱“Made in USA”的商品，實(shí)際也是中國(guó)生產(chǎn)的，美國(guó)廠家只是貼牌包裝。

　　在美國(guó)，有些人也許不喜歡無(wú)處不在的中國(guó)商品，認(rèn)為它們沖擊了美國(guó)的制造業(yè)，造成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和工人失業(yè)，但是，邦吉奧尼女士的親身經(jīng)歷告訴我們，正是價(jià)廉物美的中國(guó)商品，讓更多的美國(guó)消費(fèi)者乃至全球的消費(fèi)者從中受益。

　　在幾乎任何一個(gè)美國(guó)人家庭，都可以找到標(biāo)有“中國(guó)制造”的產(chǎn)品。在美國(guó)沃爾瑪、塔吉特等大型連鎖超市可以看到標(biāo)有“中國(guó)制造”的鞋帽、玩具，工藝品更是到處都是，將“中國(guó)制造”放在購(gòu)物車?yán)锏拿绹?guó)顧客則絡(luò)繹不絕。家庭主婦莎拉就對(duì)“中國(guó)制造”食品作了如此評(píng)價(jià)：“我經(jīng)常買中國(guó)的食品，質(zhì)量應(yīng)該說(shuō)很不錯(cuò)，一些食物味道很好，價(jià)格也很便宜。”

　　“在澳大利亞，沒(méi)有使用過(guò)‘中國(guó)制造’的人恐怕已經(jīng)很難找了�！痹诎拇罄麃喴患铱茖W(xué)研究院工作的理查德這樣說(shuō)。他告訴記者，如今，從玩具、家用電器、服裝、食品到電腦辦公設(shè)備，中國(guó)產(chǎn)品在澳大利亞市場(chǎng)上隨處可見。他家就買了不少中國(guó)產(chǎn)品，有電動(dòng)工具、面包爐、廚房器皿……感覺(jué)“中國(guó)產(chǎn)品很好用”。他說(shuō)：“對(duì)消費(fèi)者而言，價(jià)格的吸引力是不變的真理。”

　　薩比納女士是專門跑經(jīng)濟(jì)新聞的德國(guó)記者。她常常批評(píng)德國(guó)媒體關(guān)于中國(guó)產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道。她說(shuō)：“我本人去過(guò)中國(guó)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量有切身的體會(huì)�！彼_比納告訴記者，她媽媽到中國(guó)旅游時(shí)買了一些中國(guó)產(chǎn)品，質(zhì)量很好。她認(rèn)為，在德國(guó)商場(chǎng)買到的印有“中國(guó)制造”的知名品牌的產(chǎn)品，質(zhì)量一點(diǎn)兒都不差。

　　在菲律賓馬尼拉，不少長(zhǎng)期選購(gòu)中國(guó)食品的消費(fèi)者、尤其是華人消費(fèi)者告訴記者，他們相信中國(guó)名牌食品的質(zhì)量能經(jīng)受住這次風(fēng)波的考驗(yàn)。在各大商場(chǎng)里專賣中國(guó)品牌食品的“達(dá)華”連鎖店里，值班經(jīng)理告訴記者，從中國(guó)進(jìn)口的“洽洽”瓜子等貨品始終受到顧客青睞，憑的就是一貫的質(zhì)量，從來(lái)沒(méi)有消費(fèi)者因質(zhì)量問(wèn)題而投訴。

　　閃光的“中國(guó)制造”需要我們做什么？

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前發(fā)文指出，所有后進(jìn)國(guó)家在向世界舞臺(tái)沖刺時(shí)，都要遭遇強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的抵制，因?yàn)檫@關(guān)系著歐美的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而這兩個(gè)問(wèn)題與政黨間的權(quán)力斗爭(zhēng)直接相關(guān)，政治化在所難免。上世紀(jì)五六十年代，“日本制造”也有類似的遭遇，在大舉進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)也曾被“妖魔化”，是“劣質(zhì)產(chǎn)品”的代名詞。不過(guò)，這種抵制卻是正常的，中國(guó)人不必太過(guò)敏，關(guān)鍵是要正視存在的問(wèn)題。抵制的過(guò)程是挑剔的過(guò)程，能夠渡過(guò)“挑剔期”就接近“接受期”了。只是，“挑剔”可能有政治因素，也可能有經(jīng)濟(jì)因素，當(dāng)然也有商品本身的缺陷，需要中國(guó)人認(rèn)真分析。

　　德國(guó)巴斯夫公司(BASF)總裁賀斌杰(Juergen Hambrecht)在接受德國(guó)《明星》雜志記者采訪時(shí)表示，對(duì)亞洲國(guó)家犯的錯(cuò)誤要給予更多的理解，“中國(guó)發(fā)展速度迅猛，隨之而來(lái)也會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題，這就像處在青春期的孩子�！睂�(duì)近期中國(guó)出口產(chǎn)品頻繁爆出質(zhì)量問(wèn)題丑聞，賀斌杰認(rèn)為沒(méi)有必要擔(dān)心大批質(zhì)量粗糙的產(chǎn)品從中國(guó)流入歐洲市場(chǎng)�！斑@些例子只是說(shuō)明，某些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，”他說(shuō)，“我們?cè)谥肛?zé)別人的時(shí)候也不要忘記德國(guó)這些年出了多少產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題。近期最大的就是‘腐肉丑聞’�！�

　　當(dāng)然，能為“中國(guó)制造”清洗罪名的主角只能是中國(guó)人，當(dāng)中國(guó)食品及消費(fèi)品質(zhì)量在國(guó)際社會(huì)面臨信心考驗(yàn)的時(shí)候，中國(guó)國(guó)務(wù)院宣布，任命副總理吳儀為“產(chǎn)品質(zhì)量食品安全領(lǐng)導(dǎo)小組”組長(zhǎng)，向外界傳達(dá)中國(guó)高度重視食品安全的強(qiáng)烈信息。外電報(bào)道分析，吳儀再次臨危受命，掌管產(chǎn)品與食品安全小組，突顯了中國(guó)當(dāng)局決心加快改善中國(guó)產(chǎn)品的安全形象。

　　外電認(rèn)為，從迄今采取的一系列行動(dòng)來(lái)看，中國(guó)政府對(duì)國(guó)際社會(huì)的這一輪指責(zé)還是很“配合”的。除了國(guó)務(wù)院和一些部委官員呼吁不要過(guò)分夸大中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尯统吻逯�外，中�?guó)政府更多地把注意力放在了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)范和清理上，而且采取了切實(shí)的行動(dòng)來(lái)改變這種現(xiàn)狀。商務(wù)部等部委為此迅速列出了出口貿(mào)易商“黑名單”，首次上榜的“黑名單”的企業(yè)就有400家之多。

　　《聯(lián)合早報(bào)》還指出，要讓“中國(guó)制造”閃光并且為全球信賴，豎起幾個(gè)人見人愛(ài)的名牌是捷徑。技術(shù)創(chuàng)新、銷售戰(zhàn)略、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不僅要達(dá)到世界上最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，還要在名稱上讓全世界易記易接受�！皷|京通信工業(yè)”改為“索尼”后讓這個(gè)名字風(fēng)行世界的例子，極好地說(shuō)明了細(xì)節(jié)的重要性�！凹�(xì)節(jié)決定成敗”，對(duì)富有詩(shī)意和善于狂想的中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，這6個(gè)字分量極重。

　　利用法律來(lái)維護(hù)“中國(guó)制造”的聲譽(yù)，也是重要武器。2004年，浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI(接地故障斷路器)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)，迅速占領(lǐng)美國(guó)主流市場(chǎng)。但同時(shí)遭遇美國(guó)世界級(jí)電器巨頭企業(yè)萊伏頓公司在美國(guó)3個(gè)州地方法院的起訴，稱通領(lǐng)科技集團(tuán)侵犯了他們的專利。這場(chǎng)官司現(xiàn)在有了結(jié)果，通領(lǐng)科技集團(tuán)沒(méi)有“偷”他們的專利，是自己研發(fā)出的。試想，如果沒(méi)有勇氣和底氣去打贏這場(chǎng)官司，那么“中國(guó)制造”不僅“有毒”，而且“偷盜”。這場(chǎng)官司獲勝，對(duì)所有“中國(guó)制造”的信譽(yù)都有正面作用。

　　另一方面，中國(guó)政府應(yīng)加強(qiáng)與出口國(guó)政府的溝通和合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品，并將準(zhǔn)確完整的信息傳遞給消費(fèi)者。這一點(diǎn)在美國(guó)尤其重要，比如在FDA暫停進(jìn)口中國(guó)水產(chǎn)品這個(gè)問(wèn)題上，許多美國(guó)官員和媒體都只講中國(guó)產(chǎn)品有毒，而根本沒(méi)提FDA的聲明中的另一點(diǎn)：從上述水產(chǎn)品中檢測(cè)出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測(cè)出的最低水平，該局不會(huì)要求召回這些水產(chǎn)品，也不會(huì)建議消費(fèi)者銷毀或退回這些產(chǎn)品。(編譯-徐卓君)