近來美國參議院一些議員動作頻頻，就人民幣匯率和中美貿(mào)易不平衡問題，接連發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，拋出一個又一個制裁性議案。令人遺憾的是，個別總統(tǒng)候選人也在要求對中國輸美產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅的議案上簽名聯(lián)署。有專家指出，他們這樣做，并不是想從根本上解決問題，只不過是把匯率和貿(mào)易問題作為撈取選票的一張“牌”來打而已。

　　然而，這張“牌”并不被看好�！都~約時報》7月7日專門就此發(fā)表社論指出：這是一個錯誤的藥方，迫使人民幣升值并不能解決美國自己的問題，反而可能導(dǎo)致美國物價上漲，利率提升，并加大通脹壓力。該報不久前發(fā)表的另一篇社論寫道：如果同中國展開貿(mào)易戰(zhàn)，每一方都將成為輸家，包括國會聲稱要保護的普通工人以及波音公司等大批美國對華出口商。社論尖銳地指出，美國的主要問題是儲蓄率過低，但“不是中國打碎了(美國)的儲蓄罐，而是政府考慮欠周的對富人減稅政策和伊拉克戰(zhàn)爭所致”。摩根士丹利首席經(jīng)濟學(xué)家羅奇同樣認(rèn)為，“調(diào)整人民幣匯率并不能填補美國的儲蓄缺口，也不能解決美國因過度消費引起的過度進口問題，卻有可能對中國尚未完善的金融體系造成沖擊”。

　　美國一些議員在這個問題上顯然是一葉障目。事實上，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系并不是一條只有中方受益的單行道，美方才是其中更大的受益者。這些抱怨中美貿(mào)易失衡的議員難道不清楚，自2001年起，中國已連續(xù)6年成為美國增長最快的出口市場，2006年美對華出口比2001年增長190%，是美國同期對全球出口增幅的4.5倍；2006年中國從美國直接進口了600多億美元的商品，和上百億美元的服務(wù)商品。今年中國有望超過日本，成為美國第三大出口市場。此外，美國在華企業(yè)在中國國內(nèi)銷售額就達850億美元之巨。而中國對美貿(mào)易順差的85%來自外商在華投資企業(yè)，其中主要部分就來自美國企業(yè)。這些議員也不會沒有注意到，中國并不刻意追求貿(mào)易順差，并已采取一系列措施來緩解這一問題，如降低進口關(guān)稅，放寬市場準(zhǔn)入，設(shè)立進口信貸和進口信用保險等。與此同時，中國加征了出口關(guān)稅，降低或取消了部分商品的出口退稅率等。中國政府負(fù)責(zé)任的舉措和具有說服力的數(shù)字，一些美國議員為什么視而不見呢？

　　吳儀副總理在不久前舉行的第二屆中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話會上指出，改善中美貿(mào)易不平衡的狀況需要雙方的共同努力。美國不能總拿手電筒照人不及己，它目前急需遏制國內(nèi)貿(mào)易保護主義的抬頭，放寬對華民用高技術(shù)的出口限制，并解決赴美商務(wù)簽證困難等問題，而不該將貿(mào)易問題政治化，作為撈取選票的一個籌碼。中美兩國的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，幾乎達到了“一榮俱榮，一損俱損”的程度。推出一些不負(fù)責(zé)任的議案，其結(jié)果只能是損人不利己，因為“藥方”錯了；聯(lián)署一些不負(fù)責(zé)任的議案，這張“牌”也不可能是正確的。(李學(xué)江)