“其次，因花旗銀行要求提前還貸，而引起其他銀行的提前催貸�！背Ｗ］x向記者出示了湖北黃岡建設銀行的起訴判決書，其中明確寫出，2008年11月，因太子奶被花旗上海分行起訴，建行黃岡開發(fā)區(qū)支行遂以太子奶卷入重大訴訟為由通知該公司及其擔保人，提前收回貸款本息�！坝捎诨ㄆ斓脑V訟，原與太子奶長期保持良好關系的多家國內銀行紛紛要求還貸，產生擠兌現(xiàn)象�！�

　　此外，兩年來太子奶的損失還包括無形資產(品牌等)價值損失，以及由此造成的人員驟減(從原先的1萬多人減少到2000多人)和內部動蕩(形成了無數起上千人上訪、堵路、堵橋惡性事件發(fā)生)。

　　至于提出10億元的索賠，財務總監(jiān)李穎介紹，太子奶原計劃在2008年營業(yè)額達到30億，在上半年完成13億的情況下，下半年由于卷入訴訟，資金鏈斷裂導致停產；2009年原計劃營業(yè)額50億，但只完成了5.44億。“與此同時，太子奶這一中國知名民族品牌風光不再，價值降到最低點。”

　　常祝輝表示，10億的賠償金額是集團做出的最低估值，還沒有計算因為上市擱置帶來的間接損失，不排除追加賠償金額。

　　或追訴刑事責任

　　“我們無法理解花旗的做法，幾乎違反了所有境內外貸款常規(guī)。”常祝輝表示。

　　在常祝輝提供的中華人民共和國最高人民法院《關于應對國際金融危機做好當前執(zhí)行工作的若干意見》書中，第6、7條明確寫著：“對于因資金暫時短缺但仍處于正常生產經營狀態(tài)、有發(fā)展前景的被執(zhí)行人企業(yè)，慎用查封、扣押、凍結等執(zhí)行措施”；對于被執(zhí)行企業(yè)正在使用的廠房、機器設備等主要生產設施，慎用扣押、拍賣和變賣等執(zhí)行措施�！�

　　“實際上，花旗的多次違約已涉嫌構成‘擾亂市場經濟秩序罪’。特別是此次海外所謂破產案使太子奶遭受不可估量的損失�！背Ｗ］x表示，已于近日尋求相關文件證明，以做出具體方案，“不排除追訴花旗銀行中國區(qū)負責人刑事責任的可能�！�

　　與此同時，太子奶正與其它銀行商討還貸方案，并已與11億小債權人簽訂了3-7年分期分批還款協(xié)議。招商銀行、荷蘭銀行等眾多債權方都表示將支持有利于太子奶經營的決定。( 呂靜蓮 實習生 劉夢寧)