但舉報人認為，這次調(diào)減與長虹的真實業(yè)績相去甚遠。他減去上述實際損失后，計算長虹1998年的凈利潤應(yīng)該為9.4億，每股收益低于0.47元，凈資產(chǎn)收益低于8.53%。并不符合1999年證監(jiān)會要求的連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率超過10%的配股條件，由此，2009年9月發(fā)行30億可轉(zhuǎn)債的財務(wù)數(shù)據(jù)也不具備法律保障。

　　事實上，一個鮮為人知的細節(jié)是，早在2009年可轉(zhuǎn)債發(fā)行前，四川長虹曾計劃對微軟中國進行定向增發(fā)融資。2007年6月15日,微軟(中國)有限公司承諾將作為戰(zhàn)略投資者認購四川長虹定向增發(fā)的1500萬股股份,認購價格為6.27元/股。但是此后，該定向增發(fā)卻不了了之。據(jù)知情人士透露，微軟中國之所以最終未實施這一項目，正是因為其法律事務(wù)代表偶然獲知了部分四川長虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發(fā)。對這一說法，微軟中國人士不置可否，稱“不便評論”。

　　“前面的虛假記載不解決，后面的每次融資，以及歷年財務(wù)報表均是存在問題的。”宋一欣說，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進行再融資，是中國證券市場欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴重損害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場并不少見，但因為其隱蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息，肅清市場不良行為，努力建設(shè)一個健康有序的市場環(huán)境。

　　2月8日下午，記者就商業(yè)承兌匯票造假和重復(fù)計算旺季銷售收入等情況致電四川長虹董事會秘書譚明獻，他告訴記者，長虹的財報沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。

　　當(dāng)日，四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時期財務(wù)總監(jiān)劉體斌則以正在開會為由婉拒了本報記者的采訪。

　　四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。