事實(shí)上，空調(diào)產(chǎn)業(yè)只是中國(guó)產(chǎn)業(yè)界朝低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影，哥本哈根會(huì)議也許會(huì)加速這一進(jìn)程。

　　多個(gè)產(chǎn)業(yè)將遭遇轉(zhuǎn)型“陣痛”

　　在各政要在哥本哈根“唇槍舌戰(zhàn)”的同時(shí)，中國(guó)的企業(yè)家也非常關(guān)心這次會(huì)議。在這次哥本哈根的行程中，一位地產(chǎn)“大佬”極引人注目，他就是萬(wàn)科的老總王石。王石說(shuō)，此次哥本哈根之行是向國(guó)際社會(huì)傳達(dá)中國(guó)企業(yè)踴躍承擔(dān)應(yīng)對(duì)氣候變化的責(zé)任，同時(shí)考察“低能耗建筑”。

　　記者從王石的微博上看到，王石在峰會(huì)期間，專(zhuān)門(mén)考察了法蘭克福的低能耗建筑，并在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)舉例：住宅產(chǎn)業(yè)化要改變大量使用木材的木模板傳統(tǒng)工法，盡量使用鋼模�！颁撃２牧媳旧硪惨�碳排放，但木模平均使用6.5次報(bào)廢，而鋼�？梢�500-600次重復(fù)使用，鋼模使用次數(shù)的平均排放量遠(yuǎn)小于木模板的固碳量。”

　　這是王石的“低碳經(jīng)”。

　　其實(shí)地產(chǎn)的低碳化早已提出，低碳地產(chǎn)和綠色建筑在中國(guó)已經(jīng)廣泛開(kāi)展。而且不僅是地產(chǎn)，其他行業(yè)產(chǎn)業(yè)也在悄悄轉(zhuǎn)型，但這種轉(zhuǎn)型，更多的是陣痛。要讓低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)“開(kāi)花結(jié)果”并不是容易的事情。

　　由于煤炭資源豐富，我國(guó)發(fā)電行業(yè)此前一直以火力發(fā)電為主。在“十一五”期間，為了達(dá)到單位GDP能耗下降20%的目標(biāo)，中國(guó)要關(guān)停5000萬(wàn)千瓦的小火電。頭三年已經(jīng)關(guān)停了3000多萬(wàn)千瓦，數(shù)十萬(wàn)人失業(yè)。朝低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，讓國(guó)內(nèi)電力行業(yè)感受到了前所未有的壓力。

　　“我國(guó)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，而且目前還未完成工業(yè)化進(jìn)程，需要很多能源完成工業(yè)化，此外，我國(guó)仍以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，低端產(chǎn)品、低勞動(dòng)附加值、能源消耗大的行業(yè)將面臨生產(chǎn)成本高漲，而這些行業(yè)會(huì)出現(xiàn)大面積的失業(yè)�！敝袊�(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英分析說(shuō)。

　　目前，包括水泥、化工在內(nèi)的眾多產(chǎn)業(yè)行業(yè)依然存在高耗能高污染的情況。下一步，低碳經(jīng)濟(jì)要涉及的行業(yè)和領(lǐng)域也將以其為重點(diǎn)，主要包括低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)、低碳能源的開(kāi)發(fā)利用。

　　“當(dāng)前轉(zhuǎn)型的最大問(wèn)題是資金。” 中國(guó)社科院宏觀經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明對(duì)記者表示，以最可能取代火力發(fā)電的水電為例，其前期投資和運(yùn)營(yíng)成本龐大，足可以建設(shè)若干個(gè)水電廠，且大的水電工程投資周期長(zhǎng)，大量蓄水還會(huì)對(duì)下游存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了前期資金的投入和維護(hù)運(yùn)營(yíng)的高成本，發(fā)電后的電價(jià)也存在“陣痛”。據(jù)廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)介紹，當(dāng)前我國(guó)新能源如水電、風(fēng)電和光電等的上網(wǎng)電價(jià)普遍較低，雖然有一定補(bǔ)貼，但距離發(fā)電企業(yè)盈利還相差甚遠(yuǎn)。

　　以光電為例，當(dāng)前的光電標(biāo)桿電價(jià)主要以敦煌每千瓦時(shí)1.09元的上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn)，暫不考慮中西部的差距，可以盈利的上網(wǎng)電價(jià)約在4元以上，但當(dāng)前的終端電價(jià)基本在1元以?xún)?nèi)，所以相比較而言，火力發(fā)電不僅投資少，而且生產(chǎn)的終端電價(jià)也相對(duì)較低。

　　“這就產(chǎn)生了矛盾，短時(shí)間內(nèi)依靠火力發(fā)電的話(huà)，其動(dòng)力煤就會(huì)加大消耗，就會(huì)導(dǎo)致高排放�！绷植畯�(qiáng)表示，當(dāng)前煤炭作為中國(guó)能源的基礎(chǔ)性產(chǎn)品，占到全國(guó)能源消耗的70%以上�！叭绻�不大力發(fā)展其他可代替能源，這個(gè)比重依舊很難下降�！�