是弊還是利各有各的理

　　記者在上海數(shù)家“離婚公司”了解到這樣幾個案例。數(shù)月前，錢小姐因為丈夫王先生的不忠堅決要離婚，后來嘗試“試離婚”，再加上婚姻咨詢師的耐心勸導(dǎo)，王先生痛定思痛承認(rèn)錯誤，兩人萌發(fā)了復(fù)合的意愿。

　　而張女士的結(jié)局完全相反。張女士和丈夫約定，“試離婚”期間不再過問和干涉彼此生活。但讓張女士失望的是，在一年“試離婚”期內(nèi)，丈夫在外和一女子有染，還拿出當(dāng)初的協(xié)議，稱張女士無權(quán)干涉他的行為�！霸囯x婚”最后成了丈夫搞婚外情的借口和保護(hù)傘。

　　那么，“試離婚”的做法是否可�。克�一出現(xiàn)就在社會中引起了較大爭議。

　　復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴認(rèn)為，“試離婚”的出現(xiàn)使得夫妻雙方不用急于從法律上履行離婚手續(xù)，在生活上先真正“離”一段時間，給婚姻一個緩沖期，讓雙方在遠(yuǎn)離婚姻生活各種內(nèi)容的環(huán)境下，品嘗沒有“另一半”的滋味，使雙方都能夠真切地感到自己對對方的需要，由原來的厭倦變?yōu)椤靶迈r感”，由原來的冷戰(zhàn)變?yōu)榛ハ辔�引，再走到一起，找到過去丟失的一切。

　　市民何女士卻持相反看法：盡管在某種程度上，“試離婚”是解決困擾婚姻問題的一種相對理性的方式，但也不能忽視“試離婚”期間，夫妻雙方的“離婚磨合期”加長，給本身已不穩(wěn)定的婚姻生活帶來的潛在危機�！霸囯x婚”時間越長反而越不利于婚姻的修復(fù)，更容易造成不良的婚姻觀念。

　　“‘試離婚’的做法不可取。”上海市民政局婚登處一位負(fù)責(zé)人指出：“試離婚”就像試婚一樣，是不受法律保護(hù)的。我們提倡的是婚姻自由、責(zé)任自負(fù)，婚姻是兩個人的事，是需要用心經(jīng)營的。這種“試離婚”服務(wù)如果是公益的就比較好，但現(xiàn)在，商業(yè)服務(wù)的價格不是普通老百姓所能接受的。