本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
8月23日,中石化發(fā)布了2009年上半年業(yè)績報告,報告顯示,公司上半年凈利331.9億元,同比去年的76.1億元同比增長332.6%。公司上半年總收入為5340.25億元,同比去年的7310.13億元下跌27%。每股基本收益0.383元,每股凈資產(chǎn)為4.002元,凈資產(chǎn)收益率為9.36%,增長了6.9個百分點。 中新社發(fā) 五河 攝
前段時間,一則“中石化大樓安裝1200萬元天價吊燈”、“中石化2.4億元豪華裝修惹眾怒” 的網(wǎng)帖在網(wǎng)上迅速傳播,很快成為各大網(wǎng)站和論壇上的頭條和置頂。“天價吊燈”的傳言一石激起千層浪。中石化昨回應(yīng)“1200萬元天價吊燈”說法與事實不符,吊燈從設(shè)計、制作到運輸、安裝,全部造價僅為156.16萬元。 中新社發(fā) 司海英 攝
讀到中石化總裁王天普在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇發(fā)表的一番高論,驚駭不已。針對中石化背負(fù)的“壟斷”罵名,王總裁義正詞嚴(yán)地聲稱:中國石化不存在“高額壟斷利潤”問題。此前在國內(nèi)外油價倒掛的情況下,“中國石化為滿足國內(nèi)市場需求,在國際市場價格遠(yuǎn)高于國內(nèi)的情況下,先后組織大量進(jìn)口,為此承擔(dān)了巨額的價差損失。如果說這也是壟斷,試問有誰愿意這樣賠著錢去壟斷?”(人民網(wǎng)9月22日)
問問全天下的人,中石化是不是壟斷企業(yè),我想,除了王總裁,沒幾個人會否認(rèn)吧?王總的理由有二:一是國內(nèi)石油石化行業(yè)已基本形成了一個競爭的格局;二是列舉上述承擔(dān)巨額的價差損失一例,證明哪有賠錢壟斷的理。
先說第一點。誠然,國內(nèi)石油石化行業(yè)看似形成了一個競爭的格局,形成了中石化、中石油和中海油三家鼎立的局面,但中海油占有的市場份額很少,基本構(gòu)不成對前兩家的競爭態(tài)勢。至于一些民營石油企業(yè),那更是不值一提,現(xiàn)狀仍然是中石化、中石油兩家獨占國內(nèi)的石油市場。要說競爭,也是兩家壟斷寡頭之間的競爭。所謂壟斷行業(yè),就是一個企業(yè)對一種大眾化的商品或服務(wù)的絕對性的供應(yīng)能力。中石化、中石油擁有對國內(nèi)石油的絕對性供應(yīng)能力,又享受國家給予的政策補貼(每年有巨額的所謂虧損補貼),不是壟斷行業(yè)又是什么呢?
再說第二點。我怎么也搞不懂王總所說的巨額的價差損失與否認(rèn)壟斷之間的邏輯關(guān)系。“在國際市場價格遠(yuǎn)高于國內(nèi)的情況下,先后組織大量進(jìn)口”,有這回事,但這是經(jīng)營行為,無關(guān)企業(yè)性質(zhì)。況且,我不認(rèn)為中石化當(dāng)初這么做,是完全出于滿足國內(nèi)市場需求而自愿作出犧牲,不然,它也不會理直氣壯跟國家要“紅包”。
王總的辯解不但難以洗脫“壟斷”的罵名,相反只會招來更多的譏諷和譴責(zé):既然連壟斷都不承認(rèn),那就別指望他們能革除壟斷積弊、讓利于民了。(王學(xué)進(jìn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved