首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委由35名委員組成，其23名專職委員中，來自會(huì)計(jì)師事務(wù)所的多達(dá)14名，還有1名來自資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所。

　　9月17日，首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)第一次會(huì)議召開，南方風(fēng)機(jī)、特銳德電氣等首批7家上會(huì)企業(yè)獲通過。首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委由35名委員組成，其中專職委員23名，兼職委員12名。而在23名專職委員中，來自會(huì)計(jì)師事務(wù)所的委員多達(dá)14名，還有1名來自資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所。

　　這些發(fā)審委委員堪稱創(chuàng)業(yè)板的“把關(guān)人”，掌握著企業(yè)上市的“生殺大權(quán)”，一個(gè)“是”與“否”的表態(tài)還涉及大小股票投資者動(dòng)輒上億元的資金，其地位之重要不言而喻。而近半數(shù)委員又是出自會(huì)計(jì)師事務(wù)所，這一數(shù)字凸顯了事務(wù)所對(duì)于擬在創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的重要性。

　　“把關(guān)人”門檻不低

　　正因?yàn)槿绱耍�證監(jiān)會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員的遴選頗費(fèi)了一番心思。根據(jù)其遴選辦法，來自會(huì)計(jì)師事務(wù)所的委員必須具備下列條件：本人所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)具有證券業(yè)務(wù)資格；近2年所在事務(wù)所未因違法違規(guī)受過行政處罰；具有大學(xué)本科以上學(xué)歷，擔(dān)任事務(wù)所合伙人5年以上，并具有證券業(yè)務(wù)從業(yè)經(jīng)歷5年以上；本人簽字的上市公司和擬上市公司(已受理)相關(guān)證券業(yè)務(wù)不少于8家；聘任為創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員期間，本人能夠與本所業(yè)務(wù)脫鉤以及近年未有處罰記錄等。

　　這些條件與主板發(fā)審委委員資格條件幾乎相同。但實(shí)際上，對(duì)發(fā)審委委員資格的爭論從發(fā)審委制度成立之初就開始了。第一屆發(fā)審委于1993年6月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，由中國證監(jiān)會(huì)成立。在此后的幾年時(shí)間里，發(fā)審委制度逐漸暴露出了難以對(duì)委員實(shí)施有效問責(zé)和監(jiān)督的問題，由此容易產(chǎn)生委員們權(quán)利和責(zé)任不對(duì)等的問題。為此，證監(jiān)會(huì)于2003年12月對(duì)發(fā)審委制度進(jìn)行了重大改革，經(jīng)國務(wù)院同意廢止了原《股票發(fā)行審核委員會(huì)條例》，但問題依然存在，這又促成了2006年4月《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)辦法》的公布。