2008年9月15日，美國著名投資銀行雷曼兄弟公司宣告破產(chǎn)，拉開了席卷全球的金融危機(jī)的序幕。如果將這一天視為這場危機(jī)的起點，那么到今天，這場危機(jī)即將迎來一周年。

　　淪陷于“百年一遇”危機(jī)中的世界經(jīng)濟(jì)近期似乎否極泰來。復(fù)蘇的言論已不絕于耳，復(fù)蘇的證據(jù)也在不斷出現(xiàn)。然而，眼下的復(fù)蘇也許只是危機(jī)后低水平上的“超跌反彈”，世界經(jīng)濟(jì)是否已重回可持續(xù)復(fù)蘇之路，目前難有定論。但正如《時代》雜志所評論，此次危機(jī)將對全球經(jīng)濟(jì)的未來產(chǎn)生根本性影響，危機(jī)之后的世界，將不再是危機(jī)之前的那個世界。一年來，金融危機(jī)改變了世界經(jīng)濟(jì)的版圖，改變了許多國家的命運，改變了成千上百萬普通人的生活，還改變了人們的觀念。

　　現(xiàn)狀篇 全球經(jīng)濟(jì)喜憂參半　中國經(jīng)濟(jì)曙光初露

　　中國經(jīng)濟(jì)曙光初露

　　2009中國企業(yè)500強多項經(jīng)營績效指標(biāo)超過美國企業(yè)500強,1706億美元的凈利潤高出后者700多億美元。與遭受金融危機(jī)重創(chuàng)的美國企業(yè)相比,近日從中國企業(yè)聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會傳來的相關(guān)數(shù)據(jù)令人眼前一亮。

　　遭受重創(chuàng)的中小企業(yè)同樣表現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。在中國民營經(jīng)濟(jì)最為活躍的浙江溫州市,金融危機(jī)形成了一種倒逼機(jī)制,促使溫州進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,不少企業(yè)家加大品牌創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)力度,甚至涉足新能源等新興產(chǎn)業(yè)。

　　“我們遏制住了經(jīng)濟(jì)增速下滑趨勢,上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增速達(dá)到7.1%�！眹鴦�(wù)院總理溫家寶在剛剛舉行的大連夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上說,在世界經(jīng)濟(jì)深度衰退的環(huán)境下,成績來之不易,這是實施應(yīng)對國際金融危機(jī)一攬子計劃的結(jié)果。

　　8月,中國經(jīng)濟(jì)延續(xù)了上半年的良好復(fù)蘇勢頭。國家能源局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年前8個月全國全社會累計用電量同比增長0.36%,年內(nèi)首次由負(fù)轉(zhuǎn)正。　

　　“無就業(yè)復(fù)蘇”困擾西方

　　不只是中國經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升。美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)暫時止住下跌態(tài)勢，今年二季度跌幅同比縮小了1%；日本同期GDP在時隔五個季度后也再次出現(xiàn)增長；歐元區(qū)同期GDP降幅縮小，歐盟發(fā)言人稱“比想象的要好”。

　　不過，美聯(lián)儲近日發(fā)布的美國經(jīng)濟(jì)形勢“褐皮書”則提醒人們，美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)喜憂參半，最大問題是動力不足，緣于消費低迷和創(chuàng)紀(jì)錄的失業(yè)率。有專家指出,如果消費不能重啟,經(jīng)濟(jì)難以進(jìn)入自主增長的軌道。但在全球主要經(jīng)濟(jì)體中,決定消費的首要因素——可支配收入的現(xiàn)期情況不佳,預(yù)期也不樂觀。

　　以美國為例,今年以來該國消費者的實際可支配收入6月、7月連續(xù)出現(xiàn)了負(fù)增長。此外,危機(jī)前幾乎不存錢的美國人現(xiàn)在把近5%的收入儲蓄起來。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨認(rèn)為,美國的家庭儲蓄率可能會升至7%-9%。

　　不僅在美國,全球范圍內(nèi)多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都在承受“失業(yè)之痛”�！盁o就業(yè)復(fù)蘇”的字眼已頻繁見諸媒體。如果處理不好,失業(yè)問題將對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新的沖擊。

　　刺激計劃進(jìn)退兩難

　　在危機(jī)高潮期,全球主要央行聯(lián)手大幅下調(diào)基準(zhǔn)利率,維持了金融穩(wěn)定和市場信心,避免了全面崩潰局面的出現(xiàn)。

　　不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,強力“藥方”在大病之際不可或缺,但也有很大“副作用”,如果不能被妥善調(diào)和,重疾初愈的世界經(jīng)濟(jì)在康復(fù)過程中可能“虛不受補”,出現(xiàn)新的疾患,通脹就是一個重大風(fēng)險。此外,專家還呼吁警惕公共財政危機(jī)爆發(fā)的風(fēng)險。正因如此,國際機(jī)構(gòu)、各國政府以及研究人士對建立“退出策略”已有普遍共識。但“退出策略”難點在于實施的時機(jī)和尺度。晚退出,退出不徹底,可能會導(dǎo)致通脹風(fēng)險加劇;早退出,收縮過度,又可能釜底抽薪,危及復(fù)蘇進(jìn)程。決策者無疑面臨兩難選擇和重大挑戰(zhàn)。據(jù)新華