[觀點(diǎn)]

　　業(yè)內(nèi)高管自潑“冷水”

　　銀行業(yè)黃金時(shí)代已過(guò)

　　“經(jīng)濟(jì)的衰退勢(shì)必引起銀行業(yè)作為服務(wù)業(yè)的萎縮，全球經(jīng)濟(jì)不會(huì)回到原來(lái)的軌道，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的變化也將給整個(gè)銀行業(yè)帶來(lái)巨大的影響。銀行業(yè)的黃金時(shí)代過(guò)去了，全球的銀行業(yè)正在面臨一個(gè)根本性的結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，雖然我自己也是做銀行的。但這也是沒(méi)有辦法，毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)世界不需要18倍大于它的金融服務(wù)業(yè)�！边@是中行副行長(zhǎng)朱民在最近銀行家高管論壇上的發(fā)言。

　　朱民指出，與此同時(shí)，全球銀行業(yè)依然面臨著大規(guī)模和漫長(zhǎng)的去杠桿化過(guò)程： “現(xiàn)在去杠桿化才剛剛開始，隨著去杠桿化，銀行規(guī)模將不可避免的縮小�！�

　　而影響全球銀行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的第三重力量則來(lái)自監(jiān)管的改革，“這次危機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)的證明了美國(guó)混業(yè)監(jiān)管模式的失敗，宣布了歐洲、主要是法國(guó)和意大利的功能性監(jiān)管模式的失敗，也指出像英國(guó)這樣的統(tǒng)一監(jiān)管，仍然存在不可避免的弱點(diǎn)。

　　同時(shí)，這次危機(jī)也表明，中國(guó)這樣的機(jī)構(gòu)性監(jiān)管仍然不夠，所以全球在尋找未來(lái)監(jiān)管的時(shí)候，就會(huì)影響到銀行未來(lái)的服務(wù)模式�！敝烀癖硎�，“全球銀行業(yè)正在進(jìn)入新的一個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，誰(shuí)是未來(lái)的贏家，誰(shuí)是未來(lái)的輸者，到今天還不能下判斷，所以這對(duì)銀行業(yè)的從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，既是一個(gè)痛苦的消息，也是一個(gè)愉快的消息，因?yàn)槲覀兌紩?huì)在未來(lái)的混戰(zhàn)當(dāng)中找出自己的定位�！�

　　根據(jù)朱民的預(yù)計(jì)，未來(lái)三到五年內(nèi)，全球銀行資產(chǎn)將下跌20%，股票市值縮水30%，債券市場(chǎng)規(guī)模下跌25%，金融衍生產(chǎn)品規(guī)模更將減少50%。此外，貿(mào)易規(guī)�？s小將造成資本流動(dòng)規(guī)模下降， 2009年全球資本流動(dòng)規(guī)模預(yù)計(jì)僅為2007年水平的25%。

　　建行董事長(zhǎng)郭樹清則表示： “其實(shí)金融業(yè)并不是一個(gè)高工資的行業(yè)，而是一個(gè)低工資。銀行的人大部分是柜臺(tái)人員。美國(guó)的情況也是一樣的，其實(shí)金融業(yè)是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，在就業(yè)方面和產(chǎn)出方面，它的比例并不高�！�

　　[視窗]

　　美國(guó)銀行監(jiān)管模式宣告失敗

　　隨著美林、貝爾斯登的相繼破產(chǎn)，在美國(guó)原本意義的投資銀行已經(jīng)不存在，其中的業(yè)態(tài)也發(fā)生著巨大的變化。在金融危機(jī)之后，銀行業(yè)普遍的貸款并證券化的營(yíng)利模式重新讓位給表內(nèi)借貸模型。

　　雖然近日召開的G20峰會(huì)傳來(lái)暖意：經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，危機(jī)正在消散，但是隨之帶來(lái)的金融制度變革何去何從仍是問(wèn)號(hào)。

　　在金融危機(jī)初期，美國(guó)政府主要是間接進(jìn)行救助；在金融危機(jī)之后，直接變成實(shí)體經(jīng)濟(jì)的救助。 “向各大金融機(jī)構(gòu)直接注資，直接在金融市場(chǎng)買如有毒資產(chǎn)。美國(guó)政府突破了自由經(jīng)濟(jì)守業(yè)人的角色，對(duì)部分的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行國(guó)有化。 ”資深財(cái)經(jīng)媒體人胡舒立表示。