謊言說到第100次也可能變成“真理”，而在股民中最易培養(yǎng)從眾心理，在瞬息萬變的資本市場中，這兩種因素成為股市大嘴及所謂證券咨詢機(jī)構(gòu)的點(diǎn)金術(shù)。

　　本報(bào)8月24日刊登《股市大嘴為何總是“胡有理”》一文后，在投資者圈子中引起較大反響，8月31日，證監(jiān)會(huì)在其網(wǎng)站上刊登公告，公布首批通過證券投資咨詢機(jī)構(gòu)2008年度年檢的82家機(jī)構(gòu)名單，很多讓投資者耳熟能詳?shù)拿�嘴機(jī)構(gòu)被排除在外。此舉被視為監(jiān)管層要嚴(yán)厲整頓非法證券咨詢市場的公開態(tài)度。

　　而證監(jiān)會(huì)投訴部有關(guān)人士昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，網(wǎng)上有關(guān)“專家薦股”、“黑馬股票推薦”的收費(fèi)博客都是違規(guī)的，證監(jiān)會(huì)鼓勵(lì)投資者舉報(bào)黑嘴。

　　亮出合格咨詢機(jī)構(gòu)名單

　　證監(jiān)會(huì)劍指股市黑嘴

　　A股在上升或下降趨勢中，只要一個(gè)節(jié)點(diǎn)指數(shù)攻破了，就會(huì)有人跳出來指點(diǎn)如何如何看市，如何如何投資。他們有的一路唱漲，有的一貫看空，有的見機(jī)行事，有的則純粹嘩眾取寵……市場已經(jīng)證明他們中的很多人總是“言而不中”，可隨著市場波動(dòng)，人們發(fā)現(xiàn)，“大嘴”們依然放炮不斷，對“胡說胡有理”樂此不疲。為此，本報(bào)8月24日刊登了調(diào)查文章《股市大嘴為何總是“胡有理”》，見報(bào)文章很快在投資圈中引起反響。不少股民向本報(bào)反映，目前這些大嘴不僅是在公開場合“胡有理”，而且還憑借自己的“知名度”，開收費(fèi)博客“忽悠”投資者，其中也夾帶著一些證券咨詢機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)在沒有正式投資咨詢資格的背景下，還經(jīng)常組織各方大嘴“戲說”股市。

　　8月31日，證監(jiān)會(huì)在其網(wǎng)站上刊登公告，公布首批通過證券投資咨詢機(jī)構(gòu)2008年度年檢的82家機(jī)構(gòu)名單。此前為投資者所熟知的天相投顧、北京首證均榜上有名，但還有很多平時(shí)較為活躍的機(jī)構(gòu)并未出現(xiàn)在名單之上，這使不少投資者感到詫異。

　　事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)發(fā)布2008年年檢合格證券咨詢機(jī)構(gòu)名單，除例行發(fā)布之外，還隱藏著另一層含義，就是將嚴(yán)厲整頓非法證券咨詢市場，對于不符合條件的企業(yè)，堅(jiān)決不發(fā)放年審合格證。

　　在本次年審中，就有武漢新蘭德證券投資顧問有限公司未通過2008年度年檢，不得繼續(xù)從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)。另據(jù)了解，參加今年首批年檢的機(jī)構(gòu)共94家。除首批通過年檢的82家公司和未通過年檢的武漢新蘭德外，另有8家機(jī)構(gòu)根據(jù)要求正在限期整改，限期整改的原因包括對客戶投訴未能妥善處理、公司治理混亂等。還有3家公司因涉嫌有其他違法違規(guī)行為，監(jiān)管部門正在進(jìn)行處理，未能出具年檢結(jié)果。

　　不可否認(rèn)，近年來證監(jiān)會(huì)從前端控制、媒體凈化、案件查處、宣傳教育、拓展正道、維護(hù)穩(wěn)定六個(gè)環(huán)節(jié)全面部署整治利用網(wǎng)絡(luò)等媒體開展非法證券活動(dòng)，取得積極成效。數(shù)據(jù)顯示，今年以來，監(jiān)管部門曝光非法機(jī)構(gòu)和非法網(wǎng)站黑名單600余個(gè)，查處非法證券投資咨詢、非法證券委托理財(cái)活動(dòng)案件60余起。

　　但這串?dāng)?shù)據(jù)同時(shí)傳遞出一個(gè)信號(hào)，即證券咨詢機(jī)構(gòu)“整非”形勢依然嚴(yán)峻。對此，某證監(jiān)會(huì)人士此前也表示，當(dāng)前“整非”工作任務(wù)仍然艱巨，網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等媒體上的非法證券活動(dòng)信息仍未絕跡，一些不法分子還利用手機(jī)短信等方式欺詐投資者。為此，證監(jiān)會(huì)將會(huì)同地方政府和有關(guān)部門繼續(xù)加大“整非”力度。

　　針對有媒體提出的對于“名人開博”牟利現(xiàn)象的監(jiān)管，負(fù)責(zé)人表示，“名人開博”發(fā)表對經(jīng)濟(jì)問題的見解無可厚非，但若帶有薦股性質(zhì)且以此進(jìn)行牟利，就會(huì)涉及到對其是否開展證券投資咨詢業(yè)務(wù)的界定問題。