“蘭州模式”的主導(dǎo)者、北京大岳咨詢(xún)公司總經(jīng)理金永祥9月1日向記者表示，當(dāng)時(shí)威立雅和蘭州自來(lái)水公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，確實(shí)有公司資產(chǎn)在特許經(jīng)營(yíng)到期后、需要有償由地方政府或自來(lái)水公司回購(gòu)的規(guī)定。

　　金永祥解釋說(shuō)，30年的經(jīng)營(yíng)期，公司需要不斷添置固定資產(chǎn)和進(jìn)行技術(shù)改造，公司資產(chǎn)增加部分在特許經(jīng)營(yíng)期到期后，應(yīng)按當(dāng)時(shí)價(jià)格折算。

　　金永祥表示，調(diào)研組最為關(guān)心的是這條條款是否公允，以及制定該條款中有沒(méi)有腐敗行為。事實(shí)證明，這些傳言都是不存在的。

　　關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，上述接近蘭州威立雅的人士也對(duì)記者表示，雖然住建部還沒(méi)有完成最終向國(guó)務(wù)院遞交的調(diào)研報(bào)告，但是從調(diào)研結(jié)果來(lái)看，也沒(méi)有支持溢價(jià)推高水價(jià)的證據(jù)。

　　蘭州威立雅提出的漲價(jià)理由是，為政府承擔(dān)了大量的管網(wǎng)建設(shè)成本，而且提高了供水品質(zhì)。“成本論”是推高蘭州水價(jià)的主要原因，否定了媒體報(bào)道的“溢價(jià)論”。

　　金永祥說(shuō)，目前大約14個(gè)城市的水價(jià)上漲中，漲價(jià)最低的就是0.3元/ 噸。蘭州漲價(jià)0.3元/噸在全國(guó)是比較低的，蘭州當(dāng)前水價(jià)在全國(guó)34個(gè)大中城市中也是比較低的。此外，從1992年到2006年，蘭州水價(jià)上漲了7次，都是在威立雅進(jìn)入蘭州之前的。自從威立雅進(jìn)入蘭州以后，這是第一次漲價(jià)。

　　李智慧認(rèn)為，由于近些年供水綜合經(jīng)營(yíng)成本、資產(chǎn)價(jià)格、資源價(jià)格和環(huán)境代價(jià)成本提高，我國(guó)供水企業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)普遍處于“水價(jià)倒掛”的境地，漲價(jià)是為了維護(hù)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。但是溢價(jià)收購(gòu)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的資本成本高企，外商的投資回報(bào)要求以關(guān)聯(lián)交易等方式轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、推高經(jīng)營(yíng)成本，是進(jìn)一步推高水價(jià)的因素之一，間接加大了水價(jià)上漲的幅度。

　　清華大學(xué)環(huán)境工程系水業(yè)政策研究中心主任傅濤在搜狐公益和中國(guó)水網(wǎng)主辦的“環(huán)境講壇”上對(duì)記者說(shuō)，現(xiàn)在地方水價(jià)上漲的理由都不可信，水務(wù)企業(yè)只有說(shuō)自己虧損才能漲價(jià)。

　　對(duì)于兩派各執(zhí)一詞，住建部調(diào)研組并沒(méi)有表態(tài)。不過(guò)，這份即將于近日遞交國(guó)務(wù)院的調(diào)研報(bào)告，或許會(huì)表明住建部的立場(chǎng)。 (葉楓)