質(zhì)疑：

　　大股東重慶城投賤賣股權(quán)？

　　“按理說(shuō)，新股東應(yīng)該是與大股東重慶城投一條心的，都看好渝開發(fā)的長(zhǎng)期發(fā)展，愿意長(zhǎng)期持股，否則以這么低的價(jià)格把股份轉(zhuǎn)讓給他們，豈不是白白讓他們占便宜嗎？”對(duì)于新股東拋售公司股票的行為，朱先生對(duì)記者提出了質(zhì)疑。

　　南京某證券公司分析師告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，大股東完全可以稍高的價(jià)格在大宗交易平臺(tái)上尋找買家或者在二級(jí)市場(chǎng)直接拋售，這樣對(duì)像朱先生這樣的普通投資者而言更公平一些。如果是為了公司更好地發(fā)展，那么也應(yīng)該尋找一些有實(shí)力、有能力的集團(tuán)，而不是那些追逐短期利益的機(jī)構(gòu)投資者�！斑@10家公司中有幾家其實(shí)是以資本操作為目的的公司，以那么低的價(jià)格直接轉(zhuǎn)讓給這幾家以投機(jī)聞名的機(jī)構(gòu)太不正常了�！彼�向記者直言道。

　　記者查閱了一下這10位投資者的資料，發(fā)現(xiàn)除新理益外，還有華寶投資、華寶信托等四家專業(yè)投資機(jī)構(gòu)，另外還有兩位自然人。南京某私募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴記者，如果是為了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，大股東應(yīng)該把股份轉(zhuǎn)讓給有助于公司主業(yè)發(fā)展的相關(guān)機(jī)構(gòu)，但這幾家專業(yè)投資機(jī)構(gòu)所擅長(zhǎng)的行業(yè)，根本與渝開發(fā)的主業(yè)不搭界，怎么看也都像個(gè)“投機(jī)分子”，所以當(dāng)他們一獲得公司的股份后，就高價(jià)拋售了�！八麄兊馁I入成本才9.6元/股，而8月13日股權(quán)過(guò)戶后已漲到了16元，賬面利潤(rùn)率已高達(dá)66%，不賣出才怪。”這位人士表示。在國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)站的股吧里，記者看到了更多的投資者對(duì)于重慶城投賤賣股權(quán)的強(qiáng)烈質(zhì)疑，有些投資者甚至留言稱：“渝開發(fā)大股東以嚴(yán)重低于二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓流通股，有賤賣國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑，希望國(guó)資委嚴(yán)查！”

　　律師：

　　大股東如違法可要求索賠

　　記者看到，從渝開發(fā)公告大股東重慶城投要轉(zhuǎn)讓股份給新理益集團(tuán)等10名受讓方，到正式公布完成轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，期間約有兩個(gè)多月的時(shí)間，在此期間買入渝開發(fā)股票的中小投資者應(yīng)不在少數(shù)，以8月20日渝開發(fā)股價(jià)計(jì)算，這些投資者都已被深度套牢。如果大股東重慶城投確實(shí)存在賤賣股權(quán)的行為，而且給這些中小投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失，能不能要求索賠呢？

　　知名證券維權(quán)律師、北京楊兆全律師事務(wù)所楊兆全律師認(rèn)為，渝開發(fā)控股股東重慶城投此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，在法律上存在一定瑕疵。根據(jù)2007年7月1日實(shí)施的《國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》，在確定轉(zhuǎn)讓對(duì)象時(shí)，要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件等情況向社會(huì)公開，并征集有受讓意向的申請(qǐng)。這樣做目的是可以選擇更優(yōu)的交易對(duì)象，得到更高的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。如果沒有這個(gè)征集的環(huán)節(jié)，就明顯違反了該《管理辦法》的規(guī)定。

　　他告訴記者，根據(jù)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)當(dāng)以股份轉(zhuǎn)讓信息公告日前30個(gè)交易日的每日加權(quán)平均價(jià)格算術(shù)平均值為基礎(chǔ)確定；確需折價(jià)的，其最低價(jià)格不得低于該算術(shù)平均值的90%。如明顯低于這個(gè)價(jià)格則該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效�！叭绻�轉(zhuǎn)讓行為違反法律法規(guī)的規(guī)定并導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)投資者受到損失，可依照虛假陳述規(guī)定，要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)公司進(jìn)行賠償。”不過(guò)，是否違法需由證監(jiān)會(huì)來(lái)認(rèn)定，只有證監(jiān)會(huì)處罰后，投資者才能起訴維權(quán)。

　　也有業(yè)內(nèi)人士表示，從渝開發(fā)大股東賤賣股權(quán)，并造成二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)暴跌中看出，保護(hù)投資者權(quán)益，維護(hù)國(guó)有股權(quán)益，無(wú)論是國(guó)資部門，還是監(jiān)管部門，所要做的工作還是很多的。例如，以明顯低于二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格拋售限售股和國(guó)有股的行為，是否應(yīng)該向國(guó)資委或監(jiān)管部門進(jìn)行報(bào)告？是否應(yīng)該向二級(jí)市場(chǎng)公告理由？

　　網(wǎng)友留言

　　渝開發(fā)大股東有賤賣國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑，希望國(guó)資委嚴(yán)查！

　　渝開發(fā)大股東明目張膽搞利益輸送，企業(yè)責(zé)任何在，股市公平性何在？

　　這種行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大股東的利益，建議深交所徹查渝開發(fā)此次低價(jià)轉(zhuǎn)讓，其中有貓膩是肯定的了，為什么受讓人中還有自然人？

　　楊兆全簡(jiǎn)介：中國(guó)證券市場(chǎng)投資者維權(quán)代表人物之一，清華大學(xué)法學(xué)院法律碩士，著名金融證券律師，北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)特聘委員。(陳春林)