“你同意他們用你的名義維權(quán)？”面對(duì)記者的問(wèn)題，李智勇很快就回答：“是的，是我同意用我的名義的。要知道面對(duì)猖獗的盜版行為，多一個(gè)人來(lái)維權(quán)打假有什么不好？”

　　“你不怕?lián)p害了你的名譽(yù)？”面對(duì)記者的提問(wèn)，李智勇有些猶豫：“在廣東省內(nèi)(用我名義維權(quán))的(人)還是要告訴我的，在廣東省外的一律不允許。”

　　涉嫌不道德但不違法

　　以李智勇團(tuán)隊(duì)為代表的反盜版隊(duì)伍迅速壯大，引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界及法律界人士的關(guān)注。

　　北京鑄成律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師姚克楓，在得知李智勇的保證金有可能是由網(wǎng)吧老板提供及李智勇團(tuán)隊(duì)一直主張以“和解”方式進(jìn)行維權(quán)時(shí)分析：“李智勇保證金如果真的來(lái)自網(wǎng)吧老板并因此導(dǎo)致他的反盜版行為有所傾向，也只能說(shuō)他的這種方式會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，會(huì)給反盜版的公正性打上問(wèn)號(hào)，但他沒有違反法律法規(guī)，也不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑�！�

　　“不管怎么說(shuō)，李智勇的行動(dòng)以及他個(gè)人的曝光刺激了國(guó)內(nèi)影視行業(yè)反盜版的現(xiàn)狀�！币�克楓強(qiáng)調(diào)，“畢竟，他的行動(dòng)號(hào)召了很多人參與了這項(xiàng)工作”。

　　姚克楓認(rèn)為，李智勇等能迅速組成職業(yè)反盜版團(tuán)隊(duì)，其實(shí)是一種原始的利益驅(qū)動(dòng)。網(wǎng)吧雖然是目前影視侵權(quán)最猖獗的地方，但網(wǎng)吧本身的生存境遇，特別是在北方二三線城市的生存境況不佳�！皸壈低睹鳌钡木W(wǎng)吧老板們非常坦白：“我就是看到了職業(yè)反盜版人的利益空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我開網(wǎng)吧才來(lái)做的�！�

　　“李智勇模式”的生存空間

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的產(chǎn)權(quán)，這種無(wú)形性加上網(wǎng)絡(luò)世界的可復(fù)制性導(dǎo)致了影視侵權(quán)的泛濫�！斑@么多年，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的維權(quán)行動(dòng)一直在進(jìn)行，但效果并不佳，主要原因?qū)τ陬愃凭W(wǎng)尚這樣的版權(quán)擁有方來(lái)說(shuō)，不僅要花大力氣進(jìn)行取證，且維權(quán)過(guò)程和時(shí)間漫長(zhǎng)，但最終獲得的賠償與所付出的并不成正比�！币�克楓表示，“現(xiàn)在很多影視發(fā)行公司就是靠民間打假在維持公司運(yùn)作”。

　　國(guó)內(nèi)影像發(fā)行公司廣東中凱的一名法務(wù)專員也表示：“在中國(guó)目前版權(quán)侵權(quán)還相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，沒有我們這樣一批人，任何影視公司是無(wú)法生存的。沒有我們維權(quán)，公司在音像版權(quán)上的投入就會(huì)打水漂。”由此可見，“李智勇模式”的誕生及迅速壯大有著基礎(chǔ)。

　　姚克楓給多家影視劇版權(quán)公司打過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，他稱版權(quán)官司“耗時(shí)太長(zhǎng)”、“收益非常小”、“影視劇維權(quán)成本過(guò)高”。一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司從取證到判決生效，需要大約半年時(shí)間，現(xiàn)在網(wǎng)上視頻侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，取證更難，半年時(shí)間有時(shí)都不夠。即使法院能判對(duì)方侵權(quán)，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)，影視劇侵權(quán)官司的賠償近些年金額越來(lái)越低，“在北京一部影視劇能陪3萬(wàn)已經(jīng)不錯(cuò)了”。此外，并不排除有的官司還面臨訴訟失敗的危險(xiǎn)，失敗就意味著取證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等都“付諸東流”。

　　另外，公證費(fèi)對(duì)于影視劇版權(quán)方來(lái)說(shuō)也是筆不小的開支。影視片版權(quán)維權(quán)取證是各地公證機(jī)關(guān)喜歡的訂單。維權(quán)成本過(guò)高成為許多影視版權(quán)方對(duì)盜版“睜只眼閉只眼”。

　　也因深知維權(quán)費(fèi)用過(guò)高，李智勇往往選擇“批量維權(quán)”，這也是李智勇能掙大錢的原因。單獨(dú)取證一部影視劇盜版并起訴一個(gè)網(wǎng)吧或酒店，成本包括兩名公證員、一個(gè)取證人員的人力開銷，訴訟成本，總計(jì)2萬(wàn)元，但這部片子一般只能判賠5萬(wàn)元，即使勝訴，5萬(wàn)元為李智勇、版權(quán)方及律師平分，即李智勇能得到1.7萬(wàn)元，少于此前他付出的成本約2萬(wàn)元。所以李智勇一直選擇集體取證多個(gè)網(wǎng)吧或酒店侵犯多部影視劇版權(quán)這種方式。