本報(bào)6月4日“零點(diǎn)調(diào)查”欄目刊發(fā)《重建規(guī)則的博弈——鐵礦石談判背后的陰謀與陽謀》一文后，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長單尚華對(duì)文章觀點(diǎn)表示認(rèn)同。6月10日上午，與外方進(jìn)行鐵礦石談判的單尚華還是抽出時(shí)間主動(dòng)接受中國證券報(bào)獨(dú)家專訪，就鐵礦石談判底線、鐵礦石超量進(jìn)口問題、貿(mào)易商可能存在的倒礦問題明確表態(tài)。

　　單尚華指出,首先，鐵礦石談判，中方不會(huì)讓步。中國拒絕接受日本價(jià)格并不是先例，去年力拓自己也曾經(jīng)拒絕接受寶鋼與淡水河谷達(dá)成的亞洲價(jià)格；日本鐵礦石進(jìn)口量不到中國的六分之一，不能代表亞洲價(jià)格，作為鐵礦石全球第一大進(jìn)口國——中國才有權(quán)決定代表亞洲價(jià)格。

　　其次，中方已經(jīng)為談判破裂做好準(zhǔn)備。如果出現(xiàn)鐵礦石供應(yīng)問題，中國鋼廠寧可減產(chǎn)。中小鋼廠應(yīng)該與大鋼廠保持步調(diào)一致，為中方在鐵礦石談判增加籌碼。

　　第三，近期將由商務(wù)部、中鋼協(xié)、五礦商會(huì)等部門聯(lián)合成立鐵礦石協(xié)調(diào)小組，從源頭上對(duì)“倒礦”問題進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查期間，違規(guī)貿(mào)易商將被臨時(shí)取消進(jìn)口資質(zhì)。

　　拒絕日本價(jià)格 不是先例

　　“中國拒絕接受日本鋼廠與力拓達(dá)成的33%的降價(jià)協(xié)議，這是中國鋼廠從自己實(shí)際的經(jīng)營狀況以及對(duì)國際鐵礦石供應(yīng)過剩作出的綜合判斷。”中鋼協(xié)秘書長單尚華告訴中國證券報(bào)記者，“中國鋼廠對(duì)鐵礦石降價(jià)40%-45%的底線不會(huì)改變，中國鋼廠不可能自己虧本，讓上游礦山保持相當(dāng)高的利潤，這也不符合雙方互惠共贏的原則。當(dāng)然，許多人擔(dān)心，如果中國鋼廠不接受日本價(jià)格，亞洲市場(chǎng)鐵礦石就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)價(jià)格。實(shí)際上，中國拒絕日本價(jià)格并不是先例。去年，力拓自己首先打破規(guī)則，拒絕接受寶鋼與淡水河谷達(dá)成的亞洲價(jià)格，最終亞洲市場(chǎng)出現(xiàn)兩個(gè)價(jià)格�！�

　　單尚華同時(shí)表示，從鐵礦石進(jìn)口量來看，中國是全球第一大進(jìn)口國，而日本的進(jìn)口量不到中國的六分之一，只有中國鋼廠有權(quán)決定鐵礦石亞洲價(jià)格。而日本簽定33%降價(jià)幅度原因主要是：與澳礦簽定的煤炭價(jià)格降幅達(dá)到65%；還有他本身有權(quán)益礦。自己進(jìn)口礦量小，但權(quán)益礦比重大。“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”，綜合算下來，它肯定不吃虧。

　　談判桌上

　　大小鋼廠應(yīng)該齊心協(xié)力

　　“現(xiàn)在中國大鋼廠已經(jīng)團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)決抵制33%的降價(jià)協(xié)議，國內(nèi)中小鋼廠也應(yīng)該齊心協(xié)力，不能給鐵礦石談判‘?dāng)嚲帧��！?/p>

　　昨天上午，單尚華不無擔(dān)憂地告訴中國證券報(bào)記者，“中鋼協(xié)有包括寶鋼、武鋼等70-80家會(huì)員企業(yè)，談判桌上，大家意見一致，共同對(duì)外，而鋼協(xié)非會(huì)員企業(yè)也應(yīng)該保持統(tǒng)一口徑，不能私下跟外礦談判。否則，最終吃虧的還是我們自己�！�

　　記者注意到，昨天，有媒體報(bào)道國內(nèi)“鐵礦石談判38家中小鋼廠倒戈”，而“我的鋼鐵”分析師徐向春認(rèn)為，這其實(shí)是對(duì)長協(xié)礦談判的錯(cuò)誤解讀，38家中小鋼廠可以開8折信用證購買淡水河谷的長協(xié)礦，并不意味著他們接受了33%的降價(jià)幅度。真正的結(jié)算價(jià)還要等中方與外方的談判結(jié)果。因此，中小鋼廠不存在“倒戈”行為。

　　單尚華表示，目前，上游鐵礦石資源的壟斷性進(jìn)一步增強(qiáng)，這也增加了鐵礦石的談判難度。所以，中鋼協(xié)堅(jiān)決反對(duì)“兩拓”合資經(jīng)營西澳鐵礦石業(yè)務(wù)。中國作為全球鐵礦石最大的進(jìn)口國將成為最大的受害者。實(shí)際上，歐盟與日本也表示了反對(duì)意見，而澳洲內(nèi)部也有反對(duì)聲音。

　　也有分析人士認(rèn)為，昨天，從礦山傳出38家中小鋼廠簽長協(xié)礦，這就帶有明顯的為談判“造勢(shì)”色彩。而“兩拓”一年之后再言合并，“醉翁之意”無非是給鐵礦石談判施壓，最終會(huì)不會(huì)“合并”，結(jié)果并不重要。因此，中國鋼廠應(yīng)該看清楚對(duì)方在談判期間的“戰(zhàn)術(shù)”干擾。