昨天上午，備受關(guān)注的“蜀國演義福壽螺中毒事件”在朝陽法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，法院一審判決蜀國演義賠償原告馬女士各種損失1.5萬多元，其中5000元為精神損失費(fèi)。
馬女士成為這一事件中第二位正式與蜀國演義對簿公堂的受害者，同時也是全國首位拿到法院判決書的人。
被告缺席
對開庭時間有異議
此案原定在8點40分開庭，但直到9點，被告席仍然空著，法官認(rèn)為蜀國演義無故缺席，進(jìn)行缺席審理。原告席上，只有馬女士的代理人出庭。而旁聽席上則坐滿了關(guān)注此案的媒體記者，但沒有其他該事件的受害者。
事后記者了解到，法院在前天上午電話通知蜀國演義代理人參加此次庭審后，蜀國演義就法院審理程序提出異議，并在昨天開庭前向法院提交了一份情況說明。他們認(rèn)為，法院在3月7日組織雙方質(zhì)證時提出給雙方各10天時間補(bǔ)交證據(jù)，現(xiàn)在時間還未屆滿。同時按照最高法相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)該在開庭前3天通知他們。而法院3月13日才通知，所以他們不參加這次庭審。
就此，記者在庭后采訪了審理此案的法官。法官解釋說，提前3天的做法只適用于普通程序，此案是適用簡易程序?qū)徖淼�，法院可以隨時傳喚當(dāng)事人到庭參加訴訟。而至于10天期限的說法，法官說那是被告律師可能記錯了，上次開庭法院并沒有作出這一決定。
當(dāng)庭判決
蜀國演義賠1.5萬多元
經(jīng)過半個小時的審理，法官對此案當(dāng)庭做出判決。法院認(rèn)為，蜀國演義向原告馬女士提供的菜品“香香嘴螺肉”原材料是福壽螺，且加工工藝不當(dāng)，導(dǎo)致該菜品中攜帶廣州管圓線蟲幼蟲，從而導(dǎo)致馬女士身患“廣州管圓線蟲病”。蜀國演義對其所經(jīng)營的菜品未盡管理義務(wù)，主觀上具有明顯過錯，因此對馬女士的人身損害及相應(yīng)的財產(chǎn)損害負(fù)有完全賠償責(zé)任。
最終法院一審判決北京蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司賠償馬女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等1萬多元以及精神損害撫慰金5000元。
雙方反應(yīng)
原告：被告“態(tài)度差點意思”
對這一結(jié)果，馬女士在庭后接受記者采訪時表示比較滿意，但她對蜀國演義拒不出庭的行為認(rèn)為“態(tài)度差點意思”。她說，目前她的身體還沒有完全恢復(fù)好，左大腿還一直有麻木的感覺，走起路來感覺沒勁，有時糊涂，記不住事兒�；旧弦粋�月就要去醫(yī)院復(fù)查一次，何時完全好了，醫(yī)生也沒給她確切消息，只讓她繼續(xù)吃營養(yǎng)神經(jīng)的藥。
被告：“不排除上訴”
昨天下午，記者終于聯(lián)系上蜀國演義的行政總監(jiān)左女士及代理律師�！胺ㄔ号匈r馬的誤工費(fèi)就有8000多元，怎么證明她的誤工費(fèi)是那么多？如果是4個月的，可她只去醫(yī)院治療了一個月，她應(yīng)該拿出完稅證明才行�！弊笈空f，她已經(jīng)看過晚報報道，對法院判決結(jié)果有異議，“不排除上訴”。但左女士說，他們一直對所有受害人都表示歉意，而且會對患者負(fù)責(zé)到底，因為他們還想生存。
馬女士的代理律師認(rèn)為，8000多元是馬女士4個月的工資，他們已經(jīng)提交證據(jù)，法院都是依法判決的，因此對方的質(zhì)疑是沒有道理的。
上午，馬女士的代理律師表示，蜀國演義實際解決問題的態(tài)度讓患者感覺“很沒誠意”。他說，在蜀國演義公司的辦公室門口貼著“家屬不能入內(nèi)”的提醒，他們只允許患者一人進(jìn)入和他們協(xié)商。在談賠償時，他們的態(tài)度也非常不好，同意賠償?shù)慕痤~遠(yuǎn)比患者的損失低得多，因此雙方根本無法再談下去。
本案回放
2006年7月5日，馬女士前往蜀國演義經(jīng)營的酒樓就餐，并點用了涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)，隨后出現(xiàn)發(fā)燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等癥狀，經(jīng)多家醫(yī)院治療，最終確診為“廣州管圓線蟲病”。由于協(xié)商無效，馬女士今年2月6日起訴至法院。
新聞背景
去年，北京發(fā)生了大量“廣州管圓線蟲病”的確診病例。原因是北京蜀國演義酒樓為省錢將涼菜“香香嘴螺肉”的海螺換成淡水福壽螺，并加工不徹底，導(dǎo)致廣州管圓線蟲幼蟲沒被殺死進(jìn)入人體。由此導(dǎo)致了轟動一時的“福壽螺事件”。事后，蜀國演義承諾負(fù)責(zé)到底，但其處理未讓患者滿意，引發(fā)了一系列訴訟風(fēng)波。自去年12月起，先后有近20名消費(fèi)者分別起訴蜀國演義。(郭志霞）
