完全沒(méi)有經(jīng)濟(jì)泡沫的問(wèn)題
記者:你的意思是說(shuō)，中國(guó)連續(xù)多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，主要是因?yàn)樵趶?qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)之下，沿著一個(gè)正確的決策方向所導(dǎo)致的？
張五常:但是有的時(shí)候不是那么正確。你現(xiàn)在看看銀行的制度吧，亂七八糟。取美元出來(lái)有限制，拿港幣出來(lái)也有限制。一天到晚改政策。不知道到底要做什么？壓抑樓市，建筑商不可以建超過(guò)多少平米的房子。要加這個(gè)稅，抽那個(gè)稅。天天都不一樣。那就是有問(wèn)題了。
記者:大概是決策者覺(jué)得有經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的成分在里面。
張五常:完全不是。你看看現(xiàn)在人民幣的匯率一下子又說(shuō)要升，一下子又說(shuō)不升。不準(zhǔn)人家買(mǎi)人民幣，現(xiàn)在的宏觀調(diào)控，一方面不想樓價(jià)升，一方面又約束土地的供應(yīng)，到底想怎么辦呢？
記者:在很多年以前，就一直有經(jīng)濟(jì)學(xué)家把中國(guó)和日本作比較，認(rèn)為現(xiàn)在的中國(guó)和1970年代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的日本經(jīng)歷很相似，可能重蹈日本經(jīng)濟(jì)泡沫的覆轍。
張五常:胡說(shuō)八道。完全沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。日本的問(wèn)題，第一，是日本控制農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，比如說(shuō)，一個(gè)西紅柿，上世紀(jì)70年代，在日本零售要達(dá)到五美元；一粒葡萄，賣(mài)一美元。這種情況之下，土地就很貴。房屋的價(jià)格高，他們睡的不是上下鋪的那種床，而是像堆積的信封一樣，一層又一層的。這是他們第一個(gè)錯(cuò)處。
第二個(gè)就是受到美國(guó)的壓力，日元升值。我是第一個(gè)說(shuō)日本沒(méi)有希望的。那是1986年的時(shí)候，現(xiàn)在算起來(lái)是20多年前。中國(guó)沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。但是現(xiàn)在美國(guó)在逼著讓人民幣升值。因?yàn)樗?dāng)年就是逼日元升值的，那我們?yōu)槭裁催�要受逼于美國(guó)呢？央行有些人是哈佛大學(xué)回來(lái)的，為什么對(duì)歷史的教訓(xùn)就記不清楚呢？為什么美國(guó)要我們?cè)趺醋鑫覀兙驮趺醋瞿�？�?dāng)年美國(guó)就是逼日元升值，逼到日本垮臺(tái)為止，日本經(jīng)濟(jì)不景氣已經(jīng)20多年了。
中國(guó)拉美化也是胡說(shuō)八道
記者:中國(guó)的貧富差距過(guò)大問(wèn)題，兩極分化，也是海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)話題，有人認(rèn)為有拉美化的傾向。
張五常:這也是胡說(shuō)八道。這是世銀作出來(lái)的、很多好事之徒給作出來(lái)的。中國(guó)農(nóng)民在近幾年改進(jìn)了很多很多，差距已經(jīng)是越拉越近了。這是很明顯的事，不曉得他們說(shuō)兩極分化根據(jù)的是什么資料。大概從2001年開(kāi)始，農(nóng)村進(jìn)步得非�？�，這是無(wú)可否認(rèn)的，毋庸置疑的。
《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》那本書(shū)，是不對(duì)的，可能在個(gè)別的地方是有這種情況，你把最壞的地方拿出來(lái)寫(xiě)，整個(gè)中國(guó)不是這個(gè)樣子。很多窮鄉(xiāng)僻壤，西紅柿沒(méi)人栽，農(nóng)地都沒(méi)有人耕種，因?yàn)樗麄兂鋈ゴ蚬ち�。你告訴我中國(guó)現(xiàn)在有多少是全職農(nóng)民？大多都出去打工了。出去學(xué)兩個(gè)月，拿了個(gè)駕照，可以找到一千多塊錢(qián)一個(gè)月的工作。這是絕對(duì)不困難的。
農(nóng)民的生活實(shí)際上改進(jìn)得很快。我去農(nóng)村調(diào)查了很多次，看著他們的生活改進(jìn)的，年年都不一樣。當(dāng)然是不如城市了，當(dāng)然還是清苦，我們當(dāng)然還要把他們的生活改進(jìn)得更好。這是一個(gè)大前提。但是你如果說(shuō)中國(guó)是兩極分化，那是胡說(shuō)八道！這個(gè)是什么數(shù)據(jù)？這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么算出來(lái)的？
記者:有國(guó)際通用的基尼系數(shù)啊。中國(guó)的基尼系數(shù)顯示貧富差距已經(jīng)很大了。
張五常:這個(gè)是怎么算出來(lái)的？誰(shuí)算出來(lái)的？這些人念過(guò)書(shū)沒(méi)有？他們做我的學(xué)生都沒(méi)有資格。
記者:你是說(shuō)，他們的計(jì)算方法是錯(cuò)誤的？
張五常:很多農(nóng)民(外出打工)賺了錢(qián)是不報(bào)稅的。你無(wú)從統(tǒng)計(jì)。你要去問(wèn)他，他當(dāng)然說(shuō)自己窮啦！難道他會(huì)說(shuō)自己賺很多錢(qián)么？但是你是可以看得到的，看他們家吃什么飯菜，你就能看得到�？此麄兗矣袥](méi)有電視就知道了�，F(xiàn)在有多少農(nóng)民家里是沒(méi)有電視的？有電冰箱的你也可以看得到了。
記者:中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題，你不覺(jué)得是一個(gè)很?chē)?yán)重的威脅嗎？
張五常:一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。因?yàn)橄聧彛芏嗳瞬皇潜焕习宄呆滛~(yú)，而是他自己炒老板魷魚(yú)。一家公司每年只有20%工人流失就是很好的了。我的一個(gè)朋友在東莞開(kāi)廠，軟件企業(yè)，一年會(huì)有50%的工人流失。沒(méi)有辦法。是他們工人自己要轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的，不是老板要炒他們的魷魚(yú)。是這樣子的，工人隨時(shí)都可以走，轉(zhuǎn)工轉(zhuǎn)得很快。你不能把他們稱(chēng)為失業(yè)。
記者:可是按官方的數(shù)據(jù)，失業(yè)的比例還是很大的。很多大學(xué)畢業(yè)生都找不到工作。
張五常:這些數(shù)字要看你是怎么算的，假如一個(gè)人真的想要找工作的話，你找到一個(gè)月600塊錢(qián)的一份工是沒(méi)有問(wèn)題的。你去東莞找，馬上就有。你600塊錢(qián)的不做，要做800塊的，那你就要花兩三天的功夫去找。那么要找1500塊的呢？那就難找一點(diǎn)了。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
