關(guān)于上市公司質(zhì)量

　　“內(nèi)因是變化的依據(jù)，外因是變化的條件”。我近幾年來(lái)多次強(qiáng)調(diào)，提高上市公司質(zhì)量是治本之策。我在去年12月初接受媒體采訪時(shí)也曾指出：“賺了指數(shù)沒有賺到錢，問題在于股市的整體質(zhì)量不高。我去年做過一個(gè)研究，就是對(duì)我國(guó)股市中當(dāng)時(shí)的1344家公司做了一個(gè)總體的分析，分析下來(lái)大概真正有投資價(jià)值的也就400家，占30%左右。另外還有一個(gè)旁證，就是所有基金選中的成分股大概也就是400家，其他是投資價(jià)值不高甚至有的根本就沒有投資價(jià)值的公司，例如凈資產(chǎn)為零的甚至沒有利潤(rùn)的，這種公司怎么能給投資者合理的回報(bào)？上市公司是股市的基石，必須提高上市公司質(zhì)量，股市才能健康發(fā)展，這是一個(gè)基本的概念。所以我認(rèn)為還是要下大力量提高上市公司質(zhì)量，讓一些沒有投資價(jià)值的公司退出去，讓好孩子進(jìn)來(lái)，讓壞孩子出去，那些沒有投資價(jià)值的公司在股市里實(shí)際上是影響股市質(zhì)量的。對(duì)股指也要有一個(gè)客觀的看法，股指只是在一定程度上代表股市。股指漲了并不等于大多數(shù)的股票會(huì)漲，而是靠那些漲得比較強(qiáng)勁的股票拉動(dòng)的�，F(xiàn)在漲勢(shì)強(qiáng)勁的大部分是比較強(qiáng)大的國(guó)有上市公司，它的業(yè)績(jī)?cè)诤艽蟪潭壬鲜艿胶暧^環(huán)境的影響，也受到國(guó)家政策的支持。如果我們只是靠這幾個(gè)國(guó)有上市公司來(lái)支撐股市，市場(chǎng)是很難健康發(fā)展的�！�

　　截至2006年4月31日，有1344家A股上市公司已經(jīng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交了2005年度財(cái)務(wù)報(bào)告。根據(jù)我們的分析：其中股東權(quán)益＜0、調(diào)整后的每股凈資產(chǎn)＜0、凈利潤(rùn)＜0、扣除非經(jīng)常性項(xiàng)目后凈利潤(rùn)＜0、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生現(xiàn)金流量?jī)纛~＜0、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈增加額＜0、凈資產(chǎn)收益率＜0的上市公司數(shù)量分別占總數(shù)的3.94%、4.61%、18.23%、27.16%、19.27%、54.91%和15.10%(其中有些上市公司可能有幾項(xiàng)指標(biāo)都小于0)。如果用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)綜合衡量，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的大約是400家，約占上市公司總數(shù)的30%。有人認(rèn)為我關(guān)于中國(guó)內(nèi)地上市公司70%都達(dá)不到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的提法是缺乏依據(jù)的，我希望他們能拿出科學(xué)依據(jù)來(lái)和我討論。

　　有人說(shuō)：“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)蓬勃向上，無(wú)論在改革還是發(fā)展上都獲得了重大成功，這是舉世公認(rèn)的。上市公司是中國(guó)經(jīng)濟(jì)主體的最重要部分，如果說(shuō)中國(guó)上市公司70%都達(dá)不到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這無(wú)疑是一個(gè)悖論�！边@里頗有一點(diǎn)“說(shuō)上市公司質(zhì)量不高就是否定中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的重大成功”的“上綱上線”的味道。眾所周知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是靠投資和外貿(mào)拉動(dòng)的，股市的作用是有限的，否則就難以解釋為何在前幾年我國(guó)股市處于熊市時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)還能高速增長(zhǎng)。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]