三、是否應(yīng)該漲價(jià)0.15元

　　反對者：部分代表認(rèn)為，0.15元的漲價(jià)幅度不合理。市政協(xié)委員劉一兵認(rèn)為，因上游調(diào)價(jià)，下游價(jià)格隨之調(diào)整是可以接受的，但0.15元的漲價(jià)成本不應(yīng)該全部由消費(fèi)者承擔(dān)。天然氣行業(yè)具有壟斷的公共事業(yè)性質(zhì)，燃?xì)饧瘓F(tuán)應(yīng)該和消費(fèi)者共擔(dān)漲價(jià)成本，應(yīng)該通過降低內(nèi)耗來降低成本，因此漲價(jià)幅度應(yīng)該適當(dāng)降低。

　　贊成者：對此，申請人市燃?xì)饧瘓F(tuán)陳思解釋，0.15元是根據(jù)成本公示計(jì)算出的一個(gè)價(jià)格，與上游氣價(jià)提價(jià)幅度相同只是巧合。在聯(lián)動(dòng)機(jī)制的價(jià)格公式中，將天然氣供銷差率，也就是供給過程中的損耗確定為6%，比現(xiàn)在的實(shí)際情況7.5%已經(jīng)降低了，實(shí)際已經(jīng)考慮了企業(yè)通過內(nèi)耗降低成本。

　　是否應(yīng)該漲價(jià)0.15元

　　反對者：部分代表認(rèn)為，0.15元的漲價(jià)幅度不合理。市政協(xié)委員劉一兵認(rèn)為，因上游調(diào)價(jià)，下游價(jià)格隨之調(diào)整是可以接受的，但0.15元的漲價(jià)成本不應(yīng)該全部由消費(fèi)者承擔(dān)。天然氣行業(yè)具有壟斷的公共事業(yè)性質(zhì)，燃?xì)饧瘓F(tuán)應(yīng)該和消費(fèi)者共擔(dān)漲價(jià)成本，應(yīng)該通過降低內(nèi)耗來降低成本，因此漲價(jià)幅度應(yīng)該適當(dāng)降低。

　　贊成者：對此，申請人市燃?xì)饧瘓F(tuán)陳思解釋，0.15元是根據(jù)成本公示計(jì)算出的一個(gè)價(jià)格，與上游氣價(jià)提價(jià)幅度相同只是巧合。在聯(lián)動(dòng)機(jī)制的價(jià)格公式中，將天然氣供銷差率，也就是供給過程中的損耗確定為6%，比現(xiàn)在的實(shí)際情況7.5%已經(jīng)降低了，實(shí)際已經(jīng)考慮了企業(yè)通過內(nèi)耗降低成本。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]