中新社北京十二月七日電 題：見識(shí)博彩不應(yīng)是游客赴澳的唯一
中新社記者 陳立宇
在內(nèi)地，常聽朋友說，到澳門旅游，就是要去見識(shí)賭場(chǎng)，即便不去下注，也要看一看賭場(chǎng)到底是怎么回事。好像澳門除了賭場(chǎng)，就沒有其它去處了。這種看法當(dāng)然片面，但卻確實(shí)存在。
游客到澳門想去見識(shí)賭場(chǎng)，這一點(diǎn)無可非議。畢竟，澳門是中國(guó)包括大陸、臺(tái)灣、香港目前唯一可以合法經(jīng)營(yíng)博彩業(yè)的地區(qū)。而且賭權(quán)開放后，澳門不但有中式賭場(chǎng)還有了西式賭場(chǎng)，可以見識(shí)的東西就更多了。人總是對(duì)享有盛名而又陌生的事物充滿好奇。游客到澳門去想要見識(shí)賭場(chǎng)乃是題中應(yīng)有之義。
但賭場(chǎng)絕不是也不應(yīng)該是內(nèi)地游客到澳門去想要見識(shí)的唯一。因?yàn)榘拈T稱得上唯一的除了博彩業(yè)，至少還有中歐文化長(zhǎng)期交匯融合形成的人文景觀，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的葡式美食。及至那些已被列入世界遺產(chǎn)名錄的歷史建筑群。如果換個(gè)角度去看，大三巴牌坊、主教山、市政廳前地、大賽車博物館和路氹的“安德魯?shù)皳椤逼鋵?shí)與博彩場(chǎng)所同樣令人著迷。
這就提出了一個(gè)問題，為何在不少游客的心目中，澳門只有博彩業(yè)而東西交融的人文景觀和特色美食卻充其量只是配角，甚至連配角也稱不上。究其原因，一個(gè)是對(duì)于特色品牌的宣傳推介不夠，另一個(gè)恐怕就是對(duì)于博彩業(yè)的過于凸顯，對(duì)于獨(dú)特的人文景觀和特色美食的打造不足了。
由是觀之，澳門特區(qū)行政長(zhǎng)官何厚鏵在近期的施政報(bào)告中所作的相關(guān)論述是很有針對(duì)性的。這些論述包括了：“我們必須更加前瞻性地、清晰地把握未來的發(fā)展主線和共同努力的方向。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，旅游業(yè)的傳統(tǒng)模式，將加快演變?yōu)橛晌幕�、�?huì)展、博彩、零售、體育、消閑度假、特色飲食、大型盛事等多種元素所組成的綜合旅游模式，由此帶動(dòng)的服務(wù)業(yè)將進(jìn)一步成為發(fā)展的主軸”。
綜合旅游模式簡(jiǎn)言之就是多元化。就是對(duì)旅游、博彩及相關(guān)行業(yè)的齊頭并舉，以及全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)，以此去轉(zhuǎn)變博彩業(yè)一業(yè)獨(dú)大的格局。
施政報(bào)告中其它的相關(guān)論述還包括：“政府十分清晰的基本取態(tài)是，博彩業(yè)只是澳門綜合旅游的一個(gè)組成部分，澳門并非朝著單純的博彩中心方向發(fā)展，博彩稅收的增加更非施政的唯一目標(biāo)”等等。換言之，澳門不僅應(yīng)是一個(gè)博彩中心，同時(shí)也應(yīng)發(fā)展成一個(gè)中西文化景觀和美食交匯的旅游中心，甚至?xí)怪行摹０拈T應(yīng)有自己不只局限于博彩業(yè)的城市品牌。
從輿論上看，何厚鏵的這些帶有新意的論述是得到廣泛肯定的，關(guān)鍵就看形成共識(shí)后如何落實(shí)了。而成功與否端看兩個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否由博彩業(yè)主導(dǎo)的服務(wù)出口帶動(dòng)，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆┎�、�?huì)展和休閑度假旅游等較為多元的服務(wù)出口帶動(dòng)。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否由依賴博彩業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)體系，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆┎�、�?huì)展、休閑、度假、娛樂旅游等較為多元的服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)體系。
游客的旅游目標(biāo)能否多元化，某種意義上也可觀照出目的地產(chǎn)業(yè)和資源配置的是否多元化，就像一面鏡子。
