張先生的銀行卡和身份證被盜后，立即向銀行進行口頭掛失。第二天，有人拿著張先生的身份證和密碼，到銀行解除掛失，并取走存款9900元。張先生為此將銀行告上法庭，要求索賠。昨日記者獲悉，錦江法院判決銀行承擔(dān)80%的責(zé)任，張先生自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　口頭掛失銀行卡 錢仍被取走

　　去年6月，張先生在錦江區(qū)一家銀行申領(lǐng)了一張儲蓄卡。10月的一天，張先生發(fā)現(xiàn)自己的銀行儲蓄卡和身份證等物品被盜，當(dāng)即向銀行客戶中心打電話進行口頭掛失�？蛻糁行漠�(dāng)即確認張先生卡里的9997元未被領(lǐng)取，讓他在5日內(nèi)辦理補卡手續(xù)，并到派出所報警�！澳銙焓У拇婵钜逊謨纱伪蝗∽�9900元�！钡诙�天中午，張先生再次打電話到銀行客戶中心確認掛失時，卻得知已另有人到銀行將他的儲蓄卡解除掛失并取走存款。

　　張先生認為，銀行在本人未親自申請解除掛失的情況下，擅自解除口頭掛失，從而導(dǎo)致存款被他人冒領(lǐng)，便將銀行告上法庭，要求其承擔(dān)責(zé)任，賠償被冒領(lǐng)的9900元存款。

　　銀行：解除掛失符合程序

　　“有相關(guān)證件和密碼，解除掛失流程符合規(guī)定。”銀行在開庭審理時，認為張先生雖進行了口頭掛失，但取款人在取款前有解除掛失的行為，而取款人提供了張先生的身份證、儲蓄卡，并一次性正確地輸入了密碼。因此，銀行工作人員在驗證密碼后，解除儲蓄卡掛失，是符合解除掛失的流程的，因此銀行無過錯。

　　銀行方還認為，目前警方對此案正在立案偵查中，銀行也無法判別張先生所持儲蓄卡是否被盜。且張先生儲蓄卡里的存款被他人領(lǐng)取，是自己沒有妥善保管好密碼導(dǎo)致的，請求法院駁回張先生的訴訟請求。