經(jīng)歷了投資市場(chǎng)的起起落落、沉沉浮浮，中國(guó)的投資者變得比以前成熟了、精明了。不過(guò)，與此同時(shí)，在生存的定律之下，各種投資騙術(shù)也在不斷升級(jí)——“圈錢(qián)”騙財(cái)?shù)陌褢蛎刻於荚谏涎荩�方式可謂五花八門(mén)，讓人防不勝防。

　　騙局一 代客炒股

　　行騙者：自稱(chēng)私募、消息靈通人士

　　行騙方式：網(wǎng)站宣傳或電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)

　　騙術(shù)解密：套走錢(qián)財(cái)或是牟取傭金

　　圈錢(qián)指數(shù)：★★★★☆

　　案例：今年3月，杭州的倪女士發(fā)現(xiàn)了一家稱(chēng)其能夠提供企業(yè)內(nèi)部消息的炒股網(wǎng)站。網(wǎng)站首頁(yè)上有大量的行情信息和專(zhuān)家預(yù)測(cè)，還有許多“會(huì)員”在賺錢(qián)之后的反饋留言。這讓對(duì)股市并不深諳的她，突然有了找到指路燈的感覺(jué)。

　　注冊(cè)成為VIP高級(jí)用戶(hù)后，倪女士便開(kāi)始了她的“送錢(qián)”之旅。先是繳納了2680元的入會(huì)費(fèi)，得到了一位“股票專(zhuān)家”的電話(huà)，然后，這位“股票專(zhuān)家”以手上有幾條企業(yè)內(nèi)部信息為由，要倪女士繳了2萬(wàn)元的保密押金。沒(méi)過(guò)兩天，“股票專(zhuān)家”便提出了代為炒股的要求，以高額返利為誘餌，讓倪女士先后匯去了10萬(wàn)元。之后，“股票專(zhuān)家”又提出要拉升股票，倪女士如若參加必須將委托金額增加至20萬(wàn)元，初嘗甜頭的倪女士不疑有詐，馬上照做。沒(méi)想到這筆錢(qián)匯出之后，“股票專(zhuān)家”就沒(méi)了音訊，隨之，網(wǎng)站也被關(guān)閉。倪女士的22萬(wàn)元就這樣被“圈”走了。

　　據(jù)了解，目前市面上比較典型的“代客炒股”陷阱主要有三種。

　　陷阱一：合法公司違規(guī)經(jīng)營(yíng)

　　雖然“圈錢(qián)”者是合法經(jīng)營(yíng)的正規(guī)公司，但他們卻在私底下發(fā)展客戶(hù)，從事?tīng)I(yíng)業(yè)范圍以外的證券業(yè)務(wù)。雖然表面看來(lái)風(fēng)險(xiǎn)較小，行情好的時(shí)候投資者或許還能獲利，但由于這些公司沒(méi)有證券經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，投資者與公司的買(mǎi)賣(mài)委托關(guān)系并不受法律保護(hù)。因此，一旦發(fā)生糾紛，投資者權(quán)益無(wú)法得到保障。

　　陷阱二：電話(huà)推銷(xiāo)先給甜頭

　　以子虛烏有的投資咨詢(xún)公司為名，用假的電話(huà)號(hào)碼給投資者打電話(huà)，謊稱(chēng)公司有“內(nèi)部消息”，或可以代理炒股和炒期貨，承諾保證賺錢(qián)。這類(lèi)騙子通常在誘騙投資者將資金匯入其指定的賬戶(hù)后，隨即切斷聯(lián)系。如果投資者不愿意接受代理炒股，騙子就會(huì)繼續(xù)誘騙說(shuō)有內(nèi)幕消息，可以推薦股票等，騙取繳納咨詢(xún)費(fèi)。

　　陷阱三：網(wǎng)上設(shè)局隨時(shí)消失

　　利用網(wǎng)絡(luò)推出所謂證券投資在線(xiàn)咨詢(xún)業(yè)務(wù)實(shí)施欺詐。與倪女士的遭遇類(lèi)似，不法分子打著虛假的公司名號(hào)，以自設(shè)網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)博客或冒用知名金融機(jī)構(gòu)名義開(kāi)設(shè)的網(wǎng)站為載體，進(jìn)行“圈錢(qián)”，收取會(huì)員費(fèi)、推薦費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、保密費(fèi)等各種費(fèi)用。當(dāng)費(fèi)用達(dá)到一定數(shù)額時(shí)，立刻關(guān)閉網(wǎng)站和通訊工具，就此消失。

　　與這些素不相識(shí)的公司和網(wǎng)站相比，證券營(yíng)業(yè)部的客戶(hù)經(jīng)理或分析師可以信任嗎？也不能。近期，武漢一證券公司職員就以高回報(bào)為誘餌，騙走了6名股民的435萬(wàn)元，最后僅退贓36萬(wàn)余元。業(yè)內(nèi)人士表示，證券公司的工作人員或一些私募性質(zhì)的投資公司代客炒股，除了可以賺取收益提成外，他們還私下與證券公司達(dá)成了較低傭金的協(xié)議，他們拉的客戶(hù)，可以分得傭金返利。因此，他們代為操作的賬戶(hù)往往交易頻繁，到最后即使賬戶(hù)虧損，他們也并沒(méi)有白忙，而客戶(hù)卻只能吃啞巴虧。

　　友情提醒：代客炒股其實(shí)已不算是新鮮事物，之所以把它放在第一位，是因?yàn)榻�段時(shí)間，經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到身邊的朋友說(shuō)，提供薦股和代理炒股的電話(huà)又多了起來(lái)。對(duì)于股民來(lái)說(shuō)，每一筆交易都親力親為是會(huì)感到壓力過(guò)重，但是一旦您將權(quán)利下放給所謂的專(zhuān)業(yè)人士，這筆錢(qián)可能就不再屬于您了。市場(chǎng)中不炒股票炒股民的“專(zhuān)業(yè)人士”大有人在，不要輕易相信來(lái)路不明的代客炒股電話(huà)、短信或網(wǎng)站信息。

　　騙局二 兜售“原始股”

　　行騙者：自稱(chēng)準(zhǔn)上市公司高管

　　行騙方式：網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)推銷(xiāo)

　　騙術(shù)解密：虛擬發(fā)行假股票套利

　　圈錢(qián)指數(shù)：★★★★★

　　案例：2007年7月，西安的陳先生接到一個(gè)電話(huà)，對(duì)方自稱(chēng)是福州鑫泰顧問(wèn)公司的投資顧問(wèn)，承接了廈門(mén)奧星生物科技有限公司的股權(quán)信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，并稱(chēng)這家企業(yè)馬上要在美國(guó)上市，問(wèn)陳先生是否感興趣。

　　這位投資顧問(wèn)說(shuō)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓“股權(quán)信托受益權(quán)”的是廈門(mén)奧星公司的一個(gè)股東，目前這種股權(quán)每股只要花4.8元，而上市后最低開(kāi)盤(pán)價(jià)也將達(dá)4美元。一開(kāi)始，陳先生并未當(dāng)真，而當(dāng)他搜索了奧星公司的網(wǎng)頁(yè)后，終于下定了決心。于是他申購(gòu)了8萬(wàn)多元的“股權(quán)”，一心一意等待公司上市，然而到了年底，上市也沒(méi)有消息，經(jīng)向證監(jiān)部門(mén)確認(rèn)，他才知道自己上當(dāng)了。

　　最近兩年，以出售原始股為招牌詐騙投資者資金的事情屢見(jiàn)不鮮。但在創(chuàng)業(yè)板即將推出、很多公司確實(shí)是在籌備IPO上市的背景下，這樣的騙局就變得不那么容易被拆穿了。

　　記者在很多股吧中看到，近期不少股民因購(gòu)買(mǎi)“原始股”而上當(dāng)。一位網(wǎng)友稱(chēng)，他以20萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了四川某準(zhǔn)上市公司原始股后，多次致電賣(mài)家，但始終聯(lián)系不上。最后他坐飛機(jī)親自到所在地考察，卻被告知這家公司因?yàn)橥锨贩孔庖呀?jīng)被查封了，根本不具備上市資格，而那個(gè)自稱(chēng)公司高管并賣(mài)給他股票的人，也不是這個(gè)公司的職工。

　　究竟是什么原因促使投資者愿意掏錢(qián)呢？原始股上市后的暴利恐怕是吸引投資者的重要原因。騙子的行騙手法比較縝密，大體分為幾步。首先制造一些看似玄虛的名詞和概念，故作高深，貌似專(zhuān)業(yè)，一番術(shù)語(yǔ)轟炸下，讓股民放松心理防線(xiàn)。然后他們將公司進(jìn)行一番“包裝”，蒙蔽投資者。據(jù)偵破過(guò)此類(lèi)案件的警方介紹，不法分子一般只找省外的股民投資，以防投資者實(shí)地考察時(shí)露出馬腳。這樣公司網(wǎng)站就成為了投資者核實(shí)公司信息的惟一渠道，不法分子只要通過(guò)精心打造網(wǎng)站，就能讓投資者掉入圈套。

　　友情提醒：其實(shí)無(wú)論有沒(méi)有創(chuàng)業(yè)板IPO開(kāi)閘這個(gè)背景，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)原始股的廣告，投資者最好都不要相信。在以往很多企業(yè)上市之前統(tǒng)計(jì)原始股派發(fā)時(shí)，很多在企業(yè)工作多年的老職工都未必能夠順利分到原始股，能夠有幸得到“干股”的人，就算是再急等錢(qián)用也不會(huì)在公司未上市前輕易出賣(mài)股票，因?yàn)檫@些股票太寶貴了。而現(xiàn)在很多行騙者正是摸透了股民的心思，以此為“圈錢(qián)”的由頭。股民一旦上當(dāng)，全部資金很難追回。

　　證監(jiān)部門(mén)也提醒投資者，投資咨詢(xún)公司并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的營(yíng)業(yè)權(quán)限，到處推銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，本身就屬于非法代理，超出了其經(jīng)營(yíng)范圍和從業(yè)資格。