沈明高認(rèn)為社�；�金接盤大小非風(fēng)險(xiǎn)大太，對(duì)于這個(gè)建議并不認(rèn)可

　　“以社�；�金買入大小非”的提議一經(jīng)媒體披露，一些財(cái)經(jīng)界人士就發(fā)出了反對(duì)的聲音，《財(cái)經(jīng)》雜志首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高就是其中的代表，盡管李稻葵聲稱是媒體誤讀了他的愿意，并且他還詳細(xì)闡述了把大非劃撥給社保基金的方案，但沈明高依然對(duì)李稻葵現(xiàn)在的方案提出了質(zhì)疑。

　　沈明高，《財(cái)經(jīng)》雜志首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)于網(wǎng)友普遍支持社保基金接盤大小非的想法，他并不認(rèn)可。

　　《財(cái)經(jīng)》雜志首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高：“我想這個(gè)心理應(yīng)該是可以理解的，對(duì)吧，但是如果作為一個(gè)理性的這個(gè)股市投資者你還是得想想就是這些政策，到底有多大的效果。”

　　沈明高認(rèn)為，社�；�金接盤大小非風(fēng)險(xiǎn)大太，而對(duì)于李稻葵提出的把大小非轉(zhuǎn)給社�；�金的建議，他同樣提出了質(zhì)疑。

　　沈明高：“你為了解決社保的問題就用解決社保的辦法，你為了解決股市的問題就用股市的辦法。”

　　沈明高認(rèn)為，目前股市向下的壓力主要來自一個(gè)假設(shè)，就是大小非解禁后，股東一定會(huì)減持，既然大小非會(huì)減持股票，那么他們很大程度上是預(yù)期市場(chǎng)價(jià)格依然會(huì)下跌，而社保基金的接盤恰恰是假設(shè)股票價(jià)格已經(jīng)到底了，或者比較低了，這兩者無法自圓其說。

　　沈明高：“這兩個(gè)不是矛盾的嗎？肯定有一個(gè)是錯(cuò)的，要么大小非錯(cuò)了，要么社保錯(cuò)了�！�

　　沈明高認(rèn)為，既然大家都無法預(yù)測(cè)市場(chǎng)，那么就不應(yīng)該讓全體人民的保命錢去承擔(dān)這樣的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，況且要求社�；�金承諾大小非的資金20年不減持也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　沈明高：“我們也要問一下，社保到底它能有多長(zhǎng)時(shí)間，他是不是也面臨著就是說這個(gè)退休的這個(gè)壓力，面臨著一個(gè)支付的壓力，你不可能說我社保拿了這個(gè)錢20年不動(dòng)，那你社保的意義何在？”

　　沈明高告訴記者，社保基金本來就存在資金短缺的問題，如果大小非注入資金后，名義上社保的錢已經(jīng)充足了，而實(shí)際上由于無法動(dòng)用，依然解決不了社保資金短缺的問題，所以李稻葵提出的一石二鳥的建議很難操作。

　　沈明高：“與其說讓社保來轉(zhuǎn)持這個(gè)國(guó)有的大小非的股份，還不如說政府現(xiàn)在干脆承諾我的這個(gè)國(guó)有的大小非三年之內(nèi)不減持，或者說我在三年之內(nèi)不減持，三年以后每年減持比率不超過多少，把這個(gè)比重說的非常清楚，那么讓市場(chǎng)有一個(gè)比較明確的預(yù)期。”

　　記者：“那會(huì)不會(huì)對(duì)企業(yè)造成一種不適當(dāng)?shù)母深A(yù)？”

　　沈明高：“如果政府認(rèn)為現(xiàn)在更追求市場(chǎng)穩(wěn)定，那你就要犧牲一點(diǎn)企業(yè)本身的效率，這是能不能出臺(tái)或者需不需要出臺(tái)，政府需要在這兩個(gè)之間權(quán)衡。”

　　事實(shí)上，沈明高更擔(dān)心的不是國(guó)有企業(yè)的大小非，而是民營(yíng)企業(yè)的大小非，政府不能也不應(yīng)干預(yù)民營(yíng)企業(yè)的大小非減持。那么對(duì)于這部分大小非究竟如何處理呢？

　　沈明高：“我覺得國(guó)家或者這個(gè)是可以出臺(tái)一些政策，讓這樣的比如說建立一個(gè)投資基金，然后，這個(gè)基金它來收購(gòu)民營(yíng)的大小非的一些股份那么這個(gè)股份，價(jià)格是在一個(gè)協(xié)商的基礎(chǔ)上的，它甚至可以提供一些貸款，比如說你把股份抵押給我，我把這個(gè)貸款給你，那就這樣的一個(gè)投資基金，他也不能解決這個(gè)問題嗎？”