回應(yīng)質(zhì)疑

　　或許是為自己沒能實踐頭天晚上的承諾感到歉意，中午12點，記者正在極度郁悶之際，葉晶突然打來電話，讓記者到樓下食堂一起吃個便飯，但申明吃飯時間不談炒股問題。但這再次成為記者尋找突破的一個絕佳機會。

　　“真相不可能隱藏一輩子，如果心中坦蕩，不如說個清楚。”記者為他分析利害關(guān)系，并告訴他為了要完成3000字的報道，如果他什么都不說，記者所見所聞有限，想不寫他公司的名稱和地址都難。

　　通過幾番艱難溝通，葉晶總算答應(yīng)接受采訪。

　　同時記者亦做出兩點妥協(xié)：不刊登他的照片，不提他公司的名稱和地址。

　　其后的采訪異常順利。葉晶從成名后的趣事談起，繼而介紹了自己買賣股票的一些經(jīng)歷、證監(jiān)會三次調(diào)查的細(xì)節(jié)等等。但到下午1點鐘，他即回辦公室看股票行情，更多情況，要等收盤后再說。

　　下午近4點，記者再次到葉晶辦公室，了解他買賣ST金泰等股票的詳情。葉晶似乎對自己的操作能力很自信，專門打開ST金泰的走勢圖，告訴記者他在什么時點、什么情況下買賣股票的細(xì)節(jié)。

　　比如ST金泰停牌前一天買入100多萬股的情況，就是他主動提起的。葉晶似乎不在意這些情況披露后，網(wǎng)民會如何看待。

　　“如果我真是什么莊家，首先我不會用自己夫妻的名字開戶，更不會在成名后，那么高調(diào)地在各上市公司的10大流通股股東中進出。河南那個劉芳，上了電視之后，不是馬上就把公司注銷了嗎？”葉晶這樣對記者表白。

　　采訪完成之后，“葉晶”成為新聞熱搜詞。新聞背后，數(shù)以萬計的網(wǎng)民報道進行評論，其中大多數(shù)是質(zhì)疑之聲。很多網(wǎng)民至今堅信河南的司機才是真劉芳，葉晶和劉芳不過是替身，是股市上的“周老虎”。

　　事實上，記者早在今年7月，就詳盡調(diào)查報道了劉芳的真?zhèn)螁栴}，只是很多人囿于成見，至今未能擺脫央視1年前的錯誤報道。

　　還有很多網(wǎng)民質(zhì)疑：劉芳此時現(xiàn)身，是有意為之，其目的在為黃光裕洗脫罪名，并質(zhì)疑記者是否拿了黃光�；騽⒎嫉暮锰�。事實上，從常理分析，劉芳這個時候是最不愿意現(xiàn)身的，黃氏兄弟出事，他避之唯恐不及，哪肯惹火燒身？若非時代周報記者費盡周折找上門，“最牛散戶”現(xiàn)身尚不知要等到何日。

　　12月6日下午，葉晶看到記者成為網(wǎng)民攻擊的眾矢之的，還主動給記者打電話，以示“同情”：“原來我擔(dān)心自己被人攻擊，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你被罵得更慘。我都沒好好請你吃頓飯，大家就認(rèn)定你被黃光裕收買了�！笨吹�?jīng)]有太多負(fù)面影響，當(dāng)時葉晶似乎十分開心。

　　但到12月8日，葉晶的手機突然轉(zhuǎn)到了移動秘書臺。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到他，才知道他已經(jīng)不敢隨意接電話，也不敢去辦公室上班和炒股，因為找他的人實在太多。

　　葉晶十分關(guān)注各大網(wǎng)站的各種評論，對于一些比較中肯的質(zhì)疑，葉晶還跟記者做些解釋和分析。比如有北京網(wǎng)友質(zhì)疑：Topview數(shù)據(jù)顯示，在2007年3月5日買入ST金泰第一名的是湘潭韶山中路的財富證券，根本不是深圳的，怎么解釋？

　　記者注意到，當(dāng)天潭韶山中路營業(yè)部買入ST金泰近500萬元，是絕對的做多主力，而英大證券華僑城營業(yè)部確實沒有上榜。

　　而按葉晶此前的說法，在這天他買入ST金泰100多萬股，并將其封上了漲停板。

　　12月8日下午，記者就此聯(lián)系葉晶，詢問會不會記錯買賣日期。葉晶認(rèn)為不可能，估計是Topview統(tǒng)計有遺漏，并讓記者找上交所了解相關(guān)情況。

　　而針對有關(guān)ST金泰賣出價格的質(zhì)疑，葉晶解釋說，在賣出312萬股ST金泰的過程中，他還操作過一些小波段，如果包括這部分，最低的賣出價格，確實低于6元。

　　此后，記者從知情人士處了解到，證監(jiān)會在找葉晶和劉芳談話前，曾到其開戶營業(yè)部調(diào)取了全部的交易資料，打印出來據(jù)說有一尺多厚。遺憾的是營業(yè)部不愿提供，這成為本次調(diào)查最大的遺憾。

　　真相待解

　　事實上，真相遠(yuǎn)未揭曉。

　　Topview數(shù)據(jù)顯示，從2006年12月25日(葉晶所述第一次買入ST金泰的日期)至今，華僑城營業(yè)部共買入ST金泰1571萬元，賣出3592萬元，凈賣出2021萬元，這與葉晶所說賺了2000多萬元剛好符合。但買賣的時點確實多有沖突，Topview出問題或者葉晶所述不實，兩者必居其一。

　　歷史資料顯示，ST金泰在2007年7月9日復(fù)牌至8月30日的38個交易日中連續(xù)漲停，持續(xù)上漲了539.14%。在這期間，興業(yè)證券福州湖東路營業(yè)部以買入3686萬元位居各營業(yè)部榜首，總收益約為386萬元。緊隨其后的申銀萬國湖北武漢中路、江海證券深圳寶安路營業(yè)部的累計買入額都超過2500萬元，但都出現(xiàn)虧損。

　　8月31日，江海證券深圳寶安南路賣出ST金泰1799.47萬元，高居第一，成為ST金泰結(jié)束42個漲停并繼以暴跌的決定性因素，個中原因撲朔迷離。

　　而東方證券杭州體育場路在38個交易日中，累計買入1334萬元，賣出2108萬元，總收益達(dá)774萬元，獲益最豐。東吳證券杭州文暉路營業(yè)部和財通證券杭州體育館營業(yè)部也都有不錯的收益。

　　單從席位數(shù)據(jù)分析，浙江漲停敢死隊在ST金泰上應(yīng)有積極的參與，而一般而言，敢死隊屬技術(shù)派，內(nèi)幕交易的嫌疑稍輕。

　　有網(wǎng)民在新浪評論：“真相揭曉，索然無味�！笔聦嵣�，真相遠(yuǎn)未揭曉。

　　截至目前，記者未能見到葉晶在華僑城營業(yè)部的所有交易記錄，更不清楚其炒股資金的往來明細(xì)，劉芳的帳戶已被設(shè)置為限制，普通員工無法查閱。而葉晶對時代周報記者所談似乎也有一定程度的保留。

　　12月8日，財經(jīng)評論員于德清撰文指出：在一系列引入矚目的資本市場事件當(dāng)中，如果依靠媒體、記者的調(diào)查成為公眾接近真相的主流渠道，那只能說明我們的監(jiān)管制度極不靠譜�，F(xiàn)在，最牛散戶已經(jīng)閃亮登場，最牛莊家何時才能現(xiàn)身？證監(jiān)會是不是應(yīng)該給公眾一個明確的交代？ (綜合時代周報)